，广东乔士集团有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“招贴(1)”外观设计专利文件、第X号无效决定、（略）.X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 ...

向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“扑克盒”外观设计专利文件、（略）号日本意匠公报、第X号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一千元 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“电动搅拌机”外观设计专利文件、“食物处理器”外观设计专利公报、第X号无效决定、SEB公司就收购莫利讷科斯公司 及相关公证人证某续、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过的 ...

认定事实的基础上，重新对安吉尔公司针对“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利提出的无效宣告请求作出决定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司提交意见陈述后，专利复审委员会将新世纪公司提交的意见陈述转交给安吉尔公司。 2002年9月 ...

年X月X日出生，深圳市安吉尔电子有限公司总经理，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人耿 证明该证据不符合法律规定，不能采信； 3、申请号为（略）.5的中国外观设计专利公报(无效程序中本案原告提交的证据2)，用以证明其与本专利不 ...

锚栓FZP产品许可证”复印件，该复印件包括德意志联邦共和国公证机关公证文件的复印件。 专利复审委员会于2002年8月27日就慧鱼公司提出的宣告“石材、陶瓷用 是确认在我国域外形成的证据的真实性的必要手段。专利复审委员会判断被请求宣告无效的外观设计专利与在该专利申请日前在国内外公开出版物上公开发表过的 ...

是否符合专利法实施细则第二条第三款规定作出认定，且黄岩双马公司未提出本专利视图相互矛盾，无法实现工业应用的具体理由，一审法院对于黄岩双马公司提出的上述 ，专利复审委员会在无效宣告请求审查程某中遗漏了该主张和事实，一审法院没有查明上述事实，作出了错误判决的上诉理由不能成立。 外观设计专利的保护范围以提交 ...

无效宣告请求审查决定和当事人陈某等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于本案专利是否符合专利法实施细则第二条第三款的规定。专利法实施细则第二条第三款是 委员会的认定而有所扩张或限缩，所以，在先无效宣告请求审查决定针对同一外观设计专利的客观描述对在后的无效宣告请求审查决定并不具有法定的拘束力。 由于 ...

无不当。 根据2001年《专利法》及2002年《专利法实施细则》的有关规定，请求人提出专利无效并无期限限制；2002年《专利法实施细则》第六十五条第三款涉及的是 而言，一是商标不同，二是后某上的长方形框的颜色不同。但是，商标在外观设计专利中仅作为图案考虑，二者商标的不同属于某小的差别；后某上的长方形框 ...

北京汇泽知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 日、名称为“节能灯（佛珠兰）”的外观设计专利，专利权人为肖某。志德公司于2009年7月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了10份附件。 ...