会只有英文版本，而无中文版本；其三，合同结算单位为美元，按一般惯例只有外贸合同才以外币作为结算单位，而内贸合同应以人民币为结算单位；其四，《 月8日成立，则适用法律准确恰当。如果以此条款规定作为法律依据认定本案诉争合同没有成立，实属生搬硬套、牵强附会，适用法律不当。 (三)原审判决违反证据规则。在原审 ...

株式会社(以下简称“第一航易”)、上海华惠国际货运有限公司(以下简称“华惠公司”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2002年7月8日提起诉讼。 拒付，与两被告无关。 原告提供的证据及两被告的质证意见如下： 1、外贸合同复印件、货物发票原件、货物装箱单原件、货物出口报关单原件、货物正本提单一 ...

，又与原告将龙头公司和陈某作为共同被告的诉讼主张自相矛盾。3、涉案货物贸易合同的价格条款为FOB，作为卖方无需安排运输事宜并承担相应的费用，更无需对目的 未能提供有效证据加以证明；第四，FOB贸易术语是买卖双方外贸合同中的价格条款，同样不能对抗和约束合同之外的第三方。综上，原告实际办理了货物出运的代理 ...

份销售确认书约定，茂林公司向W公司出售活性炭。茂林公司为履行该合同，向浙江绿野活性炭有限公司购买活性炭36吨，支付货款人民币219,600元。2009年12 履行部分的货款的30％支付的违约金明显过高，故本院酌定茂林公司对外贸合同中未履行部分的货款人民币219,600元的10％，即人民币21,960元 ...

而不对其代理行为给被代理人造成的损失负责，权利义务便会出现不一致。我国外贸代理目前实行的是间接代理制。《中华人民共和国对外贸易法》第13条规定： 人民共和国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第20条的规定，申请人作为受托人有责任以外贸合同当事人的身份向申请人索赔，以补偿委托人(货主)因出口 ...

英岛律师事务所律师。 原告上海市五金矿产进出口公司与被告北京华瑞创业贸易有限公司进出口代理合同纠纷，本院于2005年2月3日立案受理。被告于答辩期内向本院提出管辖权 由原告代理被告进口印度铁矿粉。代理协议签订后，原告依约与外商签订了外贸合同，受托进口约5万吨印度铁矿粉，并在收到被告支付保证金2，669 ...

临进出口公司(以下简称富临公司)与原审被上诉人上海涌盛制衣有限公司(以下简称涌盛公司)定作合同纠纷一案，本院于二○○四年七月十九日作出的(2004)沪一中民四(商)终字第 作合同项下的款项，而是其与富临公司另行发生的380万余元外贸合同项下的款项。因此涌盛公司对于这一新的事实主张负有举证责任。涌盛公司 ...

而不对其代理行为给被代理人造成的损失负责，权利义务便会出现不一致。我国外贸代理目前实行的是间接代理制。《中华人民共和国对外贸易法》第13条规定： 人民共和国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第20条的规定，申请人作为受托人有责任以外贸合同当事人的身份向申请人索赔，以补偿委托人(货主)因出口 ...

厦门公司(以下简称中汽厦门公司)、原审被告漳州宏海开发总公司(以下简称宏海公司)借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1996)闽经初字第X号民事判决，向本院 行为应确认为无效。中汽厦门公司的担保责任应予免除。华诚五矿关于其是外贸合同的代理人，付款责任应由委托人宏海公司承担的诉讼主张，因不属于本案 ...

根本不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为25,153.75美元。两被告都对内容的真实性 责任必须根据美国1936年《海上货物运输法》”的内容，并未就涉案海上货物运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用 ...