法院认为：2010年7月27日，被某杜某与被某张某某签订的房产买卖协议，是对原告孙某与被某杜某夫妻共同财产的处分，是被某杜某单方意思表示，未征得原告 一审法院做出这样的认定无任何依据。2、一审又认定：“2004年5月6日，二被某诉人对夫妻共同财产进行了约定，……临街房3间，厨房1间，后上房1座楼归被某 ...

离婚，由于被告未到庭，亦无法调解。综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告代某现已外出 部分抚养费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产的分割，系对自己民事权利的自由处分，此举未损害被告利益，亦不违反法律规定，本院予以认可 ...

本案不存在被告陈某某善意取得之情形，第三人王波擅自处分其与原告彭某某夫妻共同财产的行为应当认定无效。再者，根据民法通则第九十二条“没有合法根据，取得 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市 ...

，均系双方在婚姻关系存续期间购买，属于双方对夫妻共同财产的事实处分行为，不应因婚姻关系的改变而反悔。关于其主张的电器，一审法院到朱某丙家里现场勘验，朱某 某甲的手机号码，朱某丙认可卖了900元，该行为发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，一审判决对其予以分割并无不当。综上，一审判决事实清楚 ...

巨大影响。在原告杨某某第一次起诉要求离婚后，被告谭某未与原告杨某某协商擅自处分夫妻共同财产住房的行为是不对的，致使两人矛盾越来越深，最终导致夫妻感情 请求二审依法改判不予离婚或对婚生小孩的抚养、夫妻共同财产的分割及婚姻损害赔偿重新作出判决。 被上诉人杨某某答辩称：答辩人与上诉人因性格不合已导致夫妻感情 ...

依法分配给了被告，原告无权继续享有该部分权利。原告与被告离婚时，已对夫妻共同财产的分割及债务的承担以及儿子的抚养等问题达成了协议，原告分走了夫妻共同财产中 的夫妻共同财产的诉讼请求。 二、原告贺某某分享的位于芷江县X镇么家坪店面一间33平方米，经营所有权、受益权由原告贺某某所有，并可以依法处分，被告胡 ...

为共同所有的情况属实，黄某丁本人仍是将争议房屋作为夫妻共同财产的，只是愿意多承担代价以此分得房屋，况且，黄某丁明知协议被更改而仍愿意签字，亦应视为 是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得的， ...

共同所有的情况属实，黄某丁本人仍是将争议房屋作为夫妻共同财产的，只是愿意多承担代价以此分得房屋，况且，黄某丁明知协议被更改而仍愿意签字，亦应视为 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得的 ...

确认的夫妻共有财产，予以采信。杨某某关于摩托车不属于夫妻共同财产的理由不合法，其主张不成立，认定摩托车为夫妻共有财产。木沙发、机油是动产，放置在杨某某、陈某甲 关于夫妻的共同财产方面。杨某某主张木沙发及机油不属于夫妻共同财产，并称物主为招润想。因招润想与杨某某为母子关系，而杨某某称租借招润想的房屋居住 ...

被上诉人潘某某称上诉人梁某某所述被打系谎报等，与本案在卷证据材料所能反映的法律事实相悖，本院亦不予采信。关于夫妻共同财产的分割问题，上诉人梁某某在原审庭审结束后已明确表示其放弃对婚后加建房屋部分产权的请求权，此属于当事人对自己民事权利所作的自主处分行为，并未违反法律法规的强制性 ...