，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 ，合同无效：......（五）违反国家法律、行政法规的强制性规定。”本案中二被告在签订房屋转让协议过程中，具有违法处分原告合法财产的事实，而被告李某甲在与被告 ...

、甘某丙所有；由原告甘某丁、冼某、甘某乙、甘某丙支付给被告杨某共有房屋的分割款20,000元，此款限于本判决生效之日起10日内一次付清。案件受理费1 丁、冼某、甘某乙、甘某丙等人的家庭共同财产，故上诉人要求按夫妻共同财产处理该房屋的上诉理由不能予以支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，根据《 ...

制裁，原告在2011年6月24日起诉时，采取隐某被告李某、谢某是夫妻到怀化市住房公积金管理中心已经贷款的实情，欺骗法院确认房产所有权，为了独自侵占该房产骗取 的主张，本院不予支持；被告谢某认为原告与被告李某恶意串通、隐某、转移共有房屋，也与本院查明的事实不符，其排除防害及要求对原告进行制裁的主张没有 ...

王某与王某之间的买卖合同无效。 王某、王某辩称：唐某所述房屋不是夫妻双方共同出资购买，且房屋标准价内的部分产权归王某所有，超过房屋标准价外 收某、民事调解书、契税发票及当事人陈述等相关证据在案佐证。 本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按 ...

房屋南面正房，被告方则居住在房屋北面正房，“堂屋”由双方共用。2011年3月，原告与被告方口头协议，将共有房屋拆除，并约定房屋南面正房及堂屋的一半归原告 分割。因此，原告要求对共有房屋进行分割的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案只是将原告占有的份额，以及李5与被告邓某作为夫妻共同财产共同占有的份额 ...

（略）甲和刘（略）乙向上海市（略）房地产公司购买了位于本市（略）室房屋一套，建筑面积为55.20平方米，购房款782,277元，并支付了相关费用，合计支付款项 庭审陈述证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，系争房屋由原、被告和第三人共同共有，原、被告夫妻双方占有50％产权份额，第三人刘（略）乙占有 ...

了。（2）原告在诉状中称，何某益在卖房时未征得财产共有人王某某的同意而处分夫妻共有财产。被告认为何某益与王某某是经过协商一致的，由于夫妻关系是 家中恭贺并送礼金200元，使被告有理由相信何某益处分该房屋系夫妻双方共同意思表示。且被告购买该房屋时，房屋价款合理，并无恶意串通损害他人合法利益的情形，故本案 ...

手续、本案诉讼费用由被告负担。 原审查明：2008年3月15日，原、被告双方签订《房产买卖协议》一份，协议主要约定：被告将坐落于郑州市金水区××路××号× 房屋买卖协议中的房屋系原审被告姚某某、被告李某某夫妻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及 ...

于婚姻关系，在与陈某婚姻关系存续期间，陈某取得的财产为夫妻共同共有，王某乙亦为系争房屋产权共有人。 原告认为，根据X号调解书的确认，两原告共有系争 ”登记为系争房屋权利人后，王某甲、王某乙依法主张共有权利，均无不妥，但双方共有系争房屋的基础应为共同居住生活的事实，但鉴于陈某已向人民法院提起离婚诉讼， ...

X号建造一座占地107.14平方米，建筑面积367.95平方米的四层楼房一栋，共有房屋33间，原告龙某某夫妻住一楼。后因兄弟过多，原告龙某某夫妻 财产分割协议是否显失公平我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。利用优势是 ...