被征，变为城镇国有土地，全村村民都无宅基地，更无宅基地证。 以上事实有土地房产所有证、郑某市民房修建申请表、(89)第X号建房通知、（中原）89建管（临 转让的几种情形。根据该规定，如进行转让，则转让协议无效。而本案合同签订于1990年8月24日，且黄某乙认可双方房屋买卖合同属有效合同，故本案不适用于 ...

，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地的，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效；4、向本集体经济 建成的房屋，这一事实是清楚的。上诉人提供的房屋买卖协议清楚的显示，双方买卖的标的物为“房屋八间(东屋三间、北屋五间)”，上诉人支付的x元 ...

，本院认为，第三人以其顶用哥哥即本案原告尚某甲名义所购买的住房，并以该房所有人的名义与被告签订了房屋转让协议，双方意思表示是真实的，其内容又不违反法律规定，合同签订后，第三人将该房原购房交款收据、临时房屋使用证，原告夫妻身份证复印件交付被告，同时基于原告与第三人的 ...

关系，坐落于沈阳市皇姑区X街X平X号住房（以下简称争议房）系沈阳市煤炭工业公司所有住房，承租人为胡某某。2002年蚝跋肭锪蚓羯醒率切映袂终炀戆樾 使用权证，在其将房屋使用权转让后由受让人陈某某持有该证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时 ...

于2002年7月29日与周某甲签订《关于彭某某供销街南X号门面转让协议书》，将房屋登记所有人为彭某某的位于宜章县X镇X路X街南的第X号门面卖给周 号门面转让协议书》的效力问题，原告周某甲与被告彭某某签订门面转让协议时，该门面当时系彭某某与周某乙的夫妻共同财产，彭某某对周某乙的共有部分进行处分，属于无权 ...

予以证实，被告称有夫妻共同存款x.6元，包括建行存款x.6元和转让房产所得x元，并向本院提供了建行存折一份，房屋买卖转让协议一份及收到条 婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。上诉人与被上诉人婚姻存续期间 ...

手续。 原审法院认为：两原告和第三人因朱某才去世，对邬某某和朱某才夫妻共同所有房屋均享有继承权。原、被告和第三人系三代以内的旁系血亲关系，本应在 朱某丁、刘某庚的证言虽然述称订立本案所涉房屋转让协议时，邬某某在场并已表示同意，但双方当事人提供的该房屋转让协议书并未载明邬某某在场，也没有邬某某的签名。该 ...

4、一审法院判决争议的房屋归被上诉人所有错误，一审法院的审理和判决超出了一审原告请求范围，违反了民事案件不告不理的原则；5、本案转让协议属无效合同，一审 问题的解释(一)第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同 ...

意见，请求维持原审判决。 经审理查明，廖某、范某及朱某甲、姜某某均系夫妻关系。 成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号、X号、X号房屋，原 月8日，朱某甲以房屋所有人与共有人代理人的身份，与郑某某的代理人签订房屋买卖合同，约定将三套房屋以70万元的价格转让给郑某某。同日，双方向市房管局申请房屋买卖过户 ...

手续。 原审法院认为：两原告和第三人因朱某才去世，对邬某某和朱某才夫妻共同所有房屋均享有继承权。原、被告和第三人系三代以内的旁系血亲关系，本应在 朱某丁、刘某庚的证言虽然述称订立本案所涉房屋转让协议时，邬某某在场并已表示同意，但双方当事人提供的该房屋转让协议书并未载明邬某某在场，也没有邬某某的签名。该 ...