年6月6日判决不准原、被告离婚。2010年3月23日原告再次向本院提起诉讼，在庭审中被告认可双方夫妻感情破裂。另查明，中信银行北京广渠路支行刘某伟（刘 月2日至2008年10月8日分27次存入x元，至2009年4月27日，存款余额为10.34元。此为本案事实。 本院认为,原告刘某甲起诉要求与被告孟某娟 ...

原、被告夫妻感情是否破裂；2、如双方感情破裂离婚，原、被告夫妻共同财产有哪些，财产如何分配；3、如双方离婚，婚生女儿由谁抚养更有利于孩子的成长；4 通过工商银行存管处取款x元。 原告对上述证据质证后，没有异议，认为对于商业银行内的存款最高额x.39元应该予以分割。 被告方伟对上述证据质证后，对其真实性 ...

原审原告起诉请求与原审被告离婚，原审被告同意离婚的事实，双方均无异议，予以确认。本案争议的焦点为：1、婚生子如何抚养，抚养费如何给付2、共同财产的 和每年发放奖金应计算在工资总额内，每月子女抚养费应600元；原审法院遗漏夫妻共同财产有住房公积金及2007年被上诉人补发的全年工资应共同分割；共同债务x元 ...

某乙。 委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。 原告赖某与郭某离婚纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后， 郭某的个人财产；清丰县第一高级中学的住房只有居住权，没有所有权，其中30000元是夫妻共同存款出资，剩余18000元是被告郭某的母亲刘某乙出资，爱普生多功能 ...

费用； 11、公积金查询，证明被告公积金存款余额为8229.24元，原告公积金存款余额1784.77元； 12、借条一张及中国工商银行存取款凭证，证明中华二某的 的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况， ...

a、徐a于2002年9月结婚，因夫妻关系不和，经常吵架，现经双方同意，协议离婚。一、双方原有财产（含各种存款、股票、衣物等按各自户头分割属各自 行为。 再查明：2006年9月4日和2007年5月25日，被告从其工商银行上海市虹桥机场支行x帐户内分别取款20,000元和35,000元。 双方在诉讼中确认 ...

时已事隔几年，并且由于原告在离婚诉讼中未提交相应证据证实该笔x元的存款在当时是否存在，其提出该款作为夫妻共同财产分割的主张未得到支持，而 ，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点是：被上诉人从中国建设银行云南省分行昆明市西华园分理处所取存款人民币x元是否应当进行分割。 本院认为：最高 ...

时已事隔几年，并且由于原告在离婚诉讼中未提交相应证据证实该笔x元的存款在当时是否存在，其提出该款作为夫妻共同财产分割的主张未得到支持，而 ，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点是：被上诉人从中国建设银行云南省分行昆明市西华园分理处所取存款人民币x元是否应当进行分割。 本院认为：最高 ...

对此，尽管上述借条上的出借人均未出庭作证，但法庭仍对双方离婚时未有12万元的夫妻共同存款之事实作出确认。 法庭根据查明的事实，处理意见如下： 一、 和“付款协议”无效无理，本院不予支持。上诉人办理出国手续时是否采取了非法手段以及如何处理非本案审理范围，亦非人民法院主管。双方以出国手续的交付和上诉人抵达 ...

本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决原、被告离婚；2、如果原被告离婚，儿子有谁抚养，抚养费如何负担。3、原告的婚前财产有哪些，应 ：1、2008年10月22日、10月23日陈某某在中国农业银行的银行卡存款回单两份。证明：陈某某有存款x元。2、任红兰的出庭证言。其证明：原告的 ...