协议首付款的交付则应确认为与第三人系同一时间，另根据第三人提供的装饰工程施工合同和业主房屋验收交接表均不足以证明被告已实际向第三人交付了商铺，双方 诉辩主张，本案争议的焦点是：两份投资经营协议书，哪一份成立有效在先，本案如何处理。 本院认为：根据本案被上诉人高原明珠公司在前后不到一个月的时间内与上诉人 ...

一致，予以确认。本院（2007）武民初字第X号民事判决书（被告诉原告建设工程施工合同质量纠纷一案）以及对此案进行再审后上诉的焦作市中级人民法院（2008）焦民 。被告在本案中又提出了该理由抗辩，此问题不属本案审理范围，本案不予审查，被告此辩不能成立。原告一直在主张工程款，被告辩称超过诉讼时效期间，不 ...

（四分之一）承担的问题，由于马某某、谢某某与刘某某系合伙修建房屋，工程款如何筹措是三人之间的合伙事务，属另外的法律关系，不宜在本案中一并处理，因此， 十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、 ...

诉讼请求，一审法院认为，该项诉讼请求与本案审理的法律关系不是同一法律关系，本案不予审查。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四） 奉某某控制之中，美佳华公司未对其进行改造； 第三组，情况说明、建筑装饰工程施工合同、竣工图及企业法人营业执照4份，欲证明美佳华公司对商场改造的时间为 ...

期满后付清。……第三章招标标书编制要求……第四条该工程结算办法及工程预结算编制依据为：1、土某工程执行河南省建筑和装饰工程综合基价(2002)版；安装工程 收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法约定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出审查意见，则视为认可”的规定，要求确认其提交的竣工结算 ...

予处理。 饶某遂起诉至原审法院，诉称：双方于2009年11月25日签订铝门窗制作及安装合同（施工工程量清单）一份，约定由饶某为凌志装饰公司 迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费各4200元，均由湖北凌志装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程敬华 审判员赵文莉 代理审判员胡铭俊 ...

（2005）建价鉴字第X号鉴定报告提出了15个方面的异议，但经审查，其中一部分异议是只需要经过法庭直接确认和当事人提供相关证据证明的，其中一部分 x元。 最高人民检察院抗诉认为,1、二审判决对装饰人工费调增多计149.27万元不当。第一，双方签订的《建设工程施工合同文本》“协议条款”及《补充协议》明确 ...

的结算金额被某的鉴定结论代替，不能再作为本案定案的依据。至于第三人与被某之间如何某算与原告无关。 被某对第三人提供的证据无异议。 综合全案，对原、被某 月5日，中南公司与金帝公司签订《株洲市金帝广场装饰工程承某合同》，金帝公司将金帝广场内外装修工程承某给中南公司施工。同年的6月6日，何某（乙方）与中南 ...

、本案康园小区第五标段的消防通风（排烟）工程是否属于六建司的承包施工范围及第五标段建设工程项目竣工时间如何确定二、佳和公司是否应向六建司支付尚 六建司施工过程中增减部分的工程量及工程造价；2、合同所涉施工方未完成工程量及内容”进行鉴定。经审查，双方当事人在《建设工程施工合同》专用条款第23条“合同价款 ...

、本案康园小区第五标段的消防通风（排烟）工程是否属于六建司的承包施工范围及第五标段建设工程项目竣工时间如何确定二、佳和公司是否应向六建司支付尚 六建司施工过程中增减部分的工程量及工程造价；2、合同所涉施工方未完成工程量及内容”进行鉴定。经审查，双方当事人在《建设工程施工合同》专用条款第23条“合同价款 ...