法制报刊登了公告，公告的费用为250元。 根据以上确认的事实，原审法院认为：如何认定罗某某投入款项的性质是处理本案的关键，从现有证据来看，证明罗某某和王 ，王某某在书写时能够自主表达真实意愿，罗某某要求其书写上述内容时不构成法律上的胁迫。2、上诉人王某某向被上诉人罗某某出具收条，表明收到罗某某投入摩能 ...

扣除上述金额予以确认，仲裁庭认可。仲裁庭需要认定的问题是，第二被申请人提出的应从租金总额中扣减的如下损失的主张是否成立： 1．航速不足损失人民币x． 提出“太白山”轮的提租是在申请人以撤船相威胁时情况下达成的，但这并不构成胁迫。申请人于1994年5月17日传真被申请人提出，“太白山”轮租金自1994年 ...

扣除上述金额予以确认，仲裁庭认可。仲裁庭需要认定的问题是，第二被申请人提出的应从租金总额中扣减的如下损失的主张是否成立： 1．航速不足损失人民币（略 提出“太白山”轮的提租是在申请人以撤船相威胁时情况下达成的，但这并不构成胁迫。申请人于1994年5月17日传真被申请人提出，“太白山”轮租金自1994年 ...

不具备本案的原告主体资格，理由不充分，本院不予采纳。 关于中振厂的行为是否构成著作权侵权问题。中振厂上诉认为本案所涉及的42幅照片不是著作权法保护的 是作者借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象，但在拍摄过程中，如何选择角度、光线等，需要作者创造性的劳动，因此我国《著作权法》第三条明确规定“ ...

。公诉机关指控洪某甲致伤洪XX，事实不清，证据不足，不予认定。被告人洪某甲授意他人，采取暴力、胁迫手段，当场劫取钱财，数额巨大，其行为构成抢劫罪。 上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。 关于被告人洪某甲与俞XX之间是否存在经济纠纷，其行为是否构成抢劫罪的问题。经查，俞XX帮洪某甲售出部分苹果，得款 ...

缺乏合同法上的依据。被告江苏中大环球房地产开发有限公司的行为是否构成行政违法、是否应当接受行政处罚、以及是否应当责令退还违规收取的费用，属于行政执法的范畴。 视为双方已对暖气初装费事宜达成合意，上诉人在没有证据证实双方上述行为存在受胁迫或违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，主张双方上述行为无效，无 ...

提出异议，本院对此予以确认。 本案争议的焦点是：(一)黄某某与鑫洲公司之间是否构成借款法律关系；(二)本案实际借款数额为多少。 对于第一个争议焦点，鑫洲 合同的协议》不予确认。鑫洲公司上诉主张《解除商品房购销合同的协议》应予认定，本案借款数额应为300万元的理由缺乏事实依据，本院不予支持。 因本案黄 ...

曹某X不服其伤残程度为八级的鉴定结论，申请对其伤残等级、后续治疗费、是否构成护理依赖及护理时间和人数进行鉴定。本院于2009年10月23日就被害人曹 X谈话的录音资料，是单方私自录制，附带民事诉讼二被告不予认可，故不宜单独作为认定本案事实的依据。但其提交的洛阳市第一人民医院出具的《诊断证明书》、出院证 ...

某甲及其组某逞强好胜、为非作恶，为了获取非法利益，在兴隆镇等地以暴力、胁迫等手段多次实施寻衅滋事、故意伤害、开设赌某、强迫交易、敲诈勒索等犯罪，先后造成1人 某甲去找祁某己×，本身就对某某×产生一种心理上的威某，因此应认定孙某丁构成敲诈勒索的共犯。被告人孙某丁在所参与的故意伤害、敲诈勒索、开设赌某犯罪 ...

的。本案仲裁开庭之前，书记员已经明确告知双方当事人有旁听人员，并询问双方当事人是否同意公开审理，双方均明确表示同意。申请人指责“庭审过程中，仲裁委工作人员中途进入 受损，本院认为，本案双方当事人之间的合作协议如何认定，只影响到协议的双方，不能因此认定对社会公共利益构成损害，故申请人的该申请撤销事由不能 ...