的张某甲等人的消息，在公安机关门口被抓，不管其主观意愿如何，只要客观上有主动到案的行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，都不影响其自首的成立。 辩护人对起诉书指控第一起犯罪的辩护理由及在同一时间、同一地点、基于同一犯意进行的盗窃行为应认定为一次犯罪的辩护理由成立，本院予以采信。辩护人辩称被告人张某戊、张 ...

事实。 上述证据经庭审质证，确实充分、足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；郭 对此次盗窃的犯意亦未明确，另郭某某在作案现场附近，对如何盗窃也应有所预知，事后又参与把被盗药品倒到自己车上及丢弃被盗车辆，故对该意见不予采 ...

附近，范某某与李某某向其车上装了个铁架，该铁架上还带有电机，不知道该东西如何处理了，其未从中分款。（5）修武县价格认证中心修价证鉴刑（2011）第X 盗窃，而为之提供车辆，并在事后协助销赃，虽其未实施盗窃的实行行为，但不影响对其该起犯罪的认定。盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ...

总价值x元。 上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。 2009年7月17日晚9时许，被告人韩某、李某某接到在逃人员崔 李某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韩某、李某某无视国家法律，随意 ...

盗窃他人机动车车牌26次。为认定上述事实，公诉机关提供了失主的陈某、证人证言、被告人的供述、书某等证据，该院认为，被告人鲁某乙的行为已构成盗窃国家机关证件罪，提请本院 文波的供述，供述了2009年6月中旬，“皮仔”带其和王某去看他如何偷车牌，并告诉其要把偷到的车牌号码和藏车牌的地方用小纸条记下来，以便 ...

一辆豫ESS391银灰色五菱之光面包车门撬开后，将该车盗走。其偷车之前没有想过对盗窃的车辆如何处理，张某丙、张某丁二人没有参与该起盗窃。后被告人 被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪、诈骗罪，被告人张某丙、张某丁 ...

，于2010年1月12日作出（2010）安刑终字第X号刑事裁定书，认为原判认定的部分事实不清，将本案发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了 证言，证实在侦破案件中，我们发现杨帅X和我们办理的张留X等人有共同盗窃行为，其把这个情况向李X进行了通报，时间是2006年12月份或2007年元 ...

取得联络方式，约定由谭志龙看准时机和被告人彭某某直接联系进行盗窃。后被告人彭某某和王某某又对如何运铁出厂的方法进行了商量，约定先装铁到车厢里，再 被告人王某某在共同犯罪中只起联络、介绍、销赃作用，每次盗窃均非主动联络且未直接实施盗窃行为，不应认定为主犯，故对公诉机关认为被告人王某某系主犯的意见本院不予 ...

。（三）本案所述盗窃，与刑法中的盗窃公用通信设施如何定罪非同一概念。盗窃通信设施的以破坏公用通信设施定罪，并未否定其盗窃行为。根据最高人民法院的相关 也必须是达到一定程度后才构成破坏通信设施罪。如对本案涉及的盗窃行为不予认定，则双方所签订的附加盗窃保险合同则没有任何意义。新华支公司认为本案不属于盗窃， ...

采纳。3、本案所述盗窃，与刑法中的盗窃公用通信设施如何定罪非同一概念。盗窃通信设施的以破坏公用通信设施定罪，并未否定其盗窃行为。根据最高人民法院的相关 必须是达到一定程度后才构成破坏通信设施罪。如对本案涉及的盗窃行为不予认定，则双方所签订的附加盗窃保险合同则没有任何意义。新华支公司认为本案不属于盗窃， ...