此贷款的支取人，又是本案被告，被告的证明只是当事人的陈述，不能作为证言，检察院的询问笔录证明目的在于刑事，不能作为认定本案的事实依据。对证据5有异议，称所证 ，但事实上这一事实无法成立，帐目上没有显示，又没交给原告，被告占有该款，如何处分是被告应当说清楚的问题。对证据2，称贷款是被告具体办理，使用谁的 ...

显示投资王营村X组征地业务。 （3）张天义、裴国林、王景和情况说明及询问笔录。 内容为，王营集资房与卧龙区人劳局和社会保障局无关。 上述证据经控辩双方 证人史××自写的说明。 说明内容为，自己托徐某为向××帮忙，并让向××亲自去见徐某，但他们之间如何说的不清楚。 5、人劳局用人说明。 说明内容为，向飞 ...

月至2009年1月期间，工商行政机关就市场上“锦竹大曲”进行查处时的检查询问笔录、所查获的材料和证物、以及所拍摄照片等(证据130、证据2-134、补充 ，原告的“绵竹大曲”系列酒自1998年开始即受到多次行政保护并有司法保护记录；2008年11月7日，国家反垄断与反不正当竞争执法局下发[2008]X ...

（2006）京海民证字第X号公证书复印件，证明与该公证书相粘连的《公证处询问笔录》复印件与原件相符，原件上宋晖本人签名属实，所附《身份证抄录、工作证抄录 确认；证据19－2.4所附的材料清单在合同目录中标明的附件中并没有这项记录；且该材料清单的“编制”、“校核”和“审查”栏均没有签名，该材料清单的格式 ...

月至2009年1月期间，工商行政机关就市场上“锦竹大曲”进行查处时的检查询问笔录、所查获的材料和证物、以及所拍摄照片等(证据130、证据2-134、补充 ，原告的“绵竹大曲”系列酒自1998年开始即受到多次行政保护并有司法保护记录；2008年11月7日，国家反垄断与反不正当竞争执法局下发[2008]X ...

某某的证言。证明了压路机、推土机、红岩车的玻璃损失状况。 4、现场勘查工作记录、现场照片、现场方位示意图、被损车辆照片。证明了被损现场和车辆损失 情况、被告人被抓获的情况说明、情况说明。 （13）附带民事诉讼原告的申请、询问笔录。 （六）鉴定结论 (1)、鉴定书。证明李某某损伤属重伤。外伤性癫痫IX级 ...

的一个亲戚砸水塔。张某某砍水管后派出所曾让双方商量，该协议上“杨某”就是其签的。当时说的也差不多，但张某某事后未按该协议履行，具体如何未按协议其也不清楚。4、证人 X号卷宗中对该案原告张某癸、张某壬、张某丁以及张某壬妻子赵桂芳的询问笔录。张某壬称其未去轵城派出所签订协议，当时其不在家，其妻赵桂芳去了， ...

，并于2010年10月8日公开开庭审理了本案，书记员陆婷婷担任庭审记录。上诉人黄××及其委托代理人庞××，被上诉人防城港市机动车辆交易市场有限责任公司东兴分公司（ ，被上诉人某机动车交易公司的员工赵×在防城港市公安局交警支队防城大队对其所作的询问笔录中述称：“2009年2月21日晚，何×要借车去南宁接 ...

年经本家族人说过于某德想让原告于某甲在自己年事高生活不能自理时给予照顾，生养死葬，百年后住宅归其所有。但双方未签订书面协议，对如何照顾于某德夫妇的生活、 调查笔录两份。李某x、刘xx证言两份、委托书、房屋买卖合同各一份、王xx询问笔录一份、李某x、李某x、王xx三证人出庭作证的证言予以证实。经庭审质证 ...

走来。由于路面很窄，两旁又是稻田，被告尽量往路边靠让。但是，以前两家有过矛盾，原告伺机泄愤，尽管被告如何极力避让，原告还是故意用粪桶来触碰被告。被告 事件所致；隆安县公安局城厢派出所是国家的执法机关，其在本案事件的第一时间制作的询问笔录具有很强的证明力，其真实性无庸置疑。因此，对被告的证据1、证据2， ...