通知单上签字盖章，根据最高人民法院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的批复》的规定，不能视为债务人对“原 东湖信用社)借款200万元，黄金公司(即江西省黄金管理局)为该笔借款受物资公司的委托向东湖支行提供担保，并在借款合同担保方栏内签章。承诺自愿承担借款 ...

相关法律文书，并组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭 弘宛房地产开发公司仍应按照合同约定归还贷款。3、关于超过诉讼时效期间保证人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力现有法律并无明确规定，根据本案具体情况，保证人 ...

某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某某、马旭平，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 原告出具的催收通知书上签字认可，根据最高人民法院《关某超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向 ...

地西安市X路X号。 法定代表人孙某丙，董事长。 委托代理人李林，中铁一局集团有限公司法律顾问。 委托代理人史进，中铁一局集团有限公司法律顾问。 被告西安丝绸之路（ ，期间为两年零20天，根据最高人民法院《关某超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复的规定》（法释〔1999〕 ...

并不足以证明（2005）厦民初字第X号案件中林某甲、厦门万森房地产有限公司特别授权委托代理人所陈某的还款已实际发生，亦不能证明本案讼争双方曾协议用厦门万森房地产 时效的中断。上诉人林某乙以其在2006年2月14日收到林某甲举证的催款通知单，而林某甲迟至2008年4月才提起本案诉讼为由，认为林某甲起诉已 ...

上海某金属表面处理技术有限公司，住所地上海市。 法定代表人吴某，执行董事。 委托代理人敖某，该公司工作人员。 原告南通某测试仪器有限公司诉被告上海某金属 120,000元的货款。2007年11月13日，原告以特快专递方式向被告发出催款通知单催讨货款（邮件详情单编号为x……），但至今被告尚未偿付余款，故 ...

号 原告淮阳县X镇X村信用合作社。 法定代表人马某某，男，系该社主任。 委托代理人刘某某，男，系该社副主任。 被告孙某甲，男，一九六四 时效，不应承担民事责任，其理由不能成立。最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复“对于超诉讼时效期间信用社向借款人发出催收 ...

合议庭于2011年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某，被上诉人的委托代理人柴利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，坐落于天津市河西区X路 主张被上诉人起诉已超过诉讼时效，不同意给付被上诉人物业费问题，因被上诉人曾以张贴催款通知单的形式向上诉人催要过物业费，应视为诉讼时效中断，故对上诉 ...

于2003年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人东方公司委托代理人白玛、被上诉人顺通公司委托代理人平措旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 ，已超过法定的担保期限；2000年3月17日中行拉萨分行向担保人所发催款通知单的时间与最高人民法院“关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知” ...

于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人邓建，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业 第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： 一、被 ...