于2003年2月12日公开开庭进行了审理。原告厨业公司的委托代理人潘启伟，被告程某甲及委托代理人方连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厨业公司 赔偿的费用是原告对停止侵害、制止侵害所支付的合理费用，而本案原告所支付的律师费用是在金华市技术质量监督局已经制止以后为本案的诉讼所产生的，与商标法的规定 ...

》”、“赵薇《飘》”、“萧亚轩《第五大道》”盗版音像制品。经原告委托，南京市公证处对被告销售以上盗版音像制品的行为进行了公证取证。 原告经权利人授权 费用，应予支持。根据原告的诉讼请求和具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内，但该律师费应酌情予以支持。 关于原告主张赔偿经济损失 ...

，依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人范某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已 赔偿金550，000美元； 6、税务发票，证明原告为解决租船纠纷而支出的律师费用85，975.42港元和39，424.17新加坡元。 7、提单，证明案涉货物 ...

，上载：金额为2000元、项目为诉讼代理费(诉重庆都市热报文化实业有限公司广告委托纠纷一案，一审代理)。 一审法院认为，广告公司与都市热报之间签订的广告发布 ，因本合同纠纷所产生的律师费由败诉方负担。据此，都市热报应向广告公司支付律师费用。遂判决：一被告重庆都市热报文化实业有限公司应在本判决生效后十日 ...

也应得到支持，一审判决笼统驳回权达律所的请求是不负责任的。《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》规定：刑事案件“一审阶段，每件收费4000——30000元”； ，据此可以认定陆某与权达律所对于委托律师代为诉讼的意思表示是真实的，但因本案的诉讼代理合同关于委托费用中存在“于再某改判不构成故意伤害和 ...

人（原审被告、反诉原告）广西建林装饰工程有限责任公司。 法定代表人黄某。 委托代理人王某某。 原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某。 委托 的义务；区某建公司又主张债权转移事宜已告知创和律师事务所，委托代理费用由建林公司支付一事已征得创和律师事务所的同意（合同变更），创和律师 ...

代理人余某某，重庆市某法律服务所法律工作者。 上诉人重庆某公司因与被上诉人会某委托合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）涪法民初字第××号民事判决， ，律师事务所在代理期间一直未与上诉人签订委托代理合同这一客观事实也能佐证上诉人未支付律师费用的事实；其次，上诉人预收被上诉人诉讼费用时，未载明 ...

有限公司） 住所：昆明市X路世博园。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人赵佩青，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人昆明梅森经贸有限公司（以下简称： ，还包括所批准使用的前期涉及与工程建某有关的配材及生产费用，被上诉人请求判决的是委托设计费，原审判决将被上诉人未请求部分进行判决是违法的。从 ...

代理难度不大。保险公司对该类案件委托律师事务所出庭应诉，一向是以固定代理费1500元至2000元加案件受理法院所在地的路途给予一定差旅费用补贴的方式支付代理 人保财险隆安支公司主张其已付清（2009）平民一初字第X号案件的律师代理费的上诉理由，证据不足，本院不予采信。 人保财险隆安支公司主张（2009 ...

三、易考通公司委托律师调查签订的协议属于倒签协议，金鸿阁公司认为易考通公司并没有实际支付律师调查费，即使易考通公司支付了相关调查费用，也是易 另一方当事人分担。 综上，一审法院判令金鸿阁公司分担易考通公司支出的律师调查费没有事实和法律依据，请求二审法院判决撤销(2011)通民初字第x号民事判决书第一项 ...