，长期与其非法同居，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条规定的一夫一妻的婚姻制度和第三条禁止有配偶者与他人同居以及第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重的 遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，原告张某要求被告蒋某给付受遗赠财产的主张本院不予支持。被告蒋某要求 ...

：我国婚姻法实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度；禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物；男女双方自愿离婚的准予离婚；人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告，在双方结婚后，以回娘家为由拒绝与原告共同生活，致使 ...

取得的田地、山岭，并对何某某承担了生养死葬的义务。1996年，何某某因婚姻原因，到本镇X村某一组居住，但在新居住地未取得承包地，其原在本组所 诉讼请求，因原告未向本院举出合法有效的赔偿依据，故本院不予支持。为保障集体林权制度改革的顺利进行，保持林业承包关系的稳定，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条 ...

原告于2008年10月向岳塘区人民法院起诉，两被告以未收到250台油泵，欠条无效为由进行抗辩，原告当时因证据不足不得不撤诉，现原告发现新的证据，为维护原告 年3月申请撤回对两被告的起诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，诉讼时效从原告提交起诉状之日起中断 ...

归还尚欠原告借款本息的责任。由于被告刘某乙向原告借款发生在其与被告梁某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告梁某应与被告刘某乙共同清偿。被告 向其支付了30000元利息的事实予以采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，因本案的债务是未约定履行期限的合同，故 ...

知晓。在此前提之下，魏某、王某已经支付了房屋的全部价款，应适用善意取得制度，魏某，王某与项某签订的房屋买卖合同应为有效。 此外，从不动产登记公信力 之订立房屋买卖合同，该买卖合同应为有效。 综上理由，原告要求确认被告间的买卖合同无效，本院实难支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...

4月18日依法判决李某与常某离婚，该判决已经生效。在常某、李某婚姻关系存续期间共同修建房屋一套，后因南川区X区建设，对该套房屋进行拆迁 并且已实际入住。因此，田某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

4月18日依法判决李某与常某离婚，该判决已经生效。在常某、李某婚姻关系存续期间共同修建房屋一套，后因南川区X区建设，对该套房屋进行拆迁 实际控制了该房。因此，陶某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

并办理取得了所有权证书。原告杨某立与死者徐某洁系合法夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义取得的财产，非经夫妻双方明确约定为一方个人所有的，属夫妻 人张某某之夫徐某林生前工作期间所分得的福利房。1996年南阳市按照国家住房制度改革政策，徐某林以自己的工龄和职级并出资9140.45元购得此房，经 ...

、市劳动和社会保障举荐值得《劳动合同书》执行。本协议发生争议与分歧，经协商、调解无效时双方均可诉诸法律裁决。2001年7月27日，薛爱民交付了x元首付款购买了 的权利人为齐某，根据公示公信制度，齐某现持有的房屋所有权证明对外具有法律效力。且本案不是处理齐某与薛爱民的婚姻或析产案件，故薛爱民是否加本案的 ...