，结合庭审情况，综合认定如下事实： 2002年上半年，原告贾某甲与被告高某某自由相识后确立恋爱关系。2004年12月22日，原、被告双方在慈利县民政局登记结婚 ，直至原、被告分居。原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方解除婚姻关系的主张，符合婚姻自由的原则，本院予以支持。婚生子高某文，现未成年，原、 ...

专指刑法分则有关条文明确规定为告诉才处理的犯罪案件，即侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案等。人民法院受理此类自诉案件，根据1993年9月24日最高人民法院《 案； 4）刑法第一百八十条重婚案； 5）刑法第一百八十一条破坏现役军人婚姻案； 6）刑法第一百八十二条第一款虐待案； 7）刑法第一百八十三 ...

作用，没有强迫原告嫁给陈某甲的行为。原告诉称二被告侵犯其婚姻自主权、干涉其婚姻自由，无事实依据。对原告要求二被告连带赔偿其精神抚慰金2万元的诉讼 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱某某与被上诉人陈某甲的婚姻纠纷，已经一审法院2005年10月24日判决准予双方离婚。上诉人朱某某上诉主张 ...

曾某按城镇标准支付某孩抚养费。 经审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，2004年10月15日在隆回到民政局登记结婚，2005年6月21日原告 ）的证言及当事人的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为，我国实行婚姻自由，即结婚自由、离婚自由的婚姻制度。现原、被告在夫妻感情破裂后自愿离婚，不违反法律 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年原、被告经人介绍建立婚姻关系，2008年2月13日依法登记结婚。婚前被告向原告索要彩礼x元。婚后 生活，致使双方感情彻底破裂。 另查明，原被告结婚后无子女，无共同债权、债务，没有共同财产。 本院认为：我国婚姻法实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻 ...

次调解，双方均各持己见，夫妻感情几近破裂的边缘。 原审法院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，如 审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人XXX与被上诉人XXX自由恋爱结婚，但由于二人个性存在差异，常常为一些琐事产生摩擦，致损害 ...

，理应退还上述款项的主张，因肖某给付158000元时，其与第三人陈某丁的婚姻关系并未解除，因此，即使双方有上述约定，也因违背公序良俗而无效。故原审 自然失效，杨某应返还因该合同而获得的不当得利。我国实行婚姻自由的婚姻制度，肖某的行为符合《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的约定合法有效并未违背公序良俗原则。 ...

能证明原告先后给付被告的见面礼600元、定金5000元、送好款600元是被告借婚姻索取财物，但原、被告双方的行为均违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条 笑笑 附页： 《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止 ...

本院提交相关证据予以证实。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，系原、被告婚姻自由的体现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以认可。原告同意婚生子蒋 自己的民事权利，处分该行为并未违反法律规定，本院依法予以确认。对于原、被告在婚姻存续期间的共同财产与共同债权债务，因原、被告没有就共同财产的价值达成 ...

委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自由恋爱，于2007年农历10月20日订婚，于2009年2月15日经政府登记 并不知道原告虚报年龄，骗取结婚证，现在感情不好，同意确认该婚姻无效。 经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年农历十月二十日订婚，于2009年2月15 ...