系无行为能力人，对此事故的发生均无过错，故对此事故的发生不承担责任，因被告西街学校在上体育课期间疏于管理，造成原告周某某受伤，应承担民事赔偿责任。 问题的意见（试行）》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告西街学校赔偿原告周某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5955.4元（已扣除支付的 ...

不清，XXX办事处将拆迁工程发包给无资质的个人是错误的，应承担赔偿责任。2、学校没有理由承担责任。3、黄XX对自身受伤有重大过错，应承担过错责任 则以原判无误进行答辩，请求维持原审判决。 被上诉人XX公司请求维持其公司不承担责任的判决，其他不发表意见。 经审理查明，原审所认定的基本事实无误。 本院认为 ...

采用变相的手段某罚学生，导致学生张×死亡，对张×死亡的这个结果，学校是应当承担责任的，而且这个责任也在校（园）方责任险和大地状元乐学生、幼儿意外伤害险的 应承担补充给付责任。二被告以该事故符合免责条款的约定为由不承担责任的辩称，因其无证据证明其就免责条款向原告履行了明确说明义务，所以免责条款对原告不 ...

学校纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道有危险或者可能危及他人的行为的，学校不承担责任，第十条同时还规定，学生在放学、上学的途中发生的伤害事故，学校不 的陈述、举证及辩解意见，对本案事实分析确认如下： 原告于2003年在自己的责任田里栽种三亩桧柏球幼苗共计4000余棵，2008年10月23日被郭某丙等 ...

饭菜的质量、服务、卫生不好，但其并未就此提供相应证据，故青苗学校通知索迪斯公司撤场的行为属于违约，对此青苗学校应承担相应责任。 索迪斯公司为青苗学校提供了 该索迪斯公司的收款行为并不能免除合同中所约定的青苗学校的付款义务，故青苗学校不承担学生餐费的抗辩理由不成立，本院不予采信。因双方在庭审中重新确认了 ...

根据起诉数额认定以x元为宜，无法律依据。请求改判学校不承担赔偿责任。 王某某、方玉洁答辩称：学校主张王某园死于心脏病，且称是王某某所说 ，维持原判。 二审案件受理费5100元，王某某、方玉洁负担2550元，南阳市民进学校负担2550元。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员宋池涛 审判员王某建 二 ...

15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、委托代理人裴某某，被告封丘县XX学校特别授权委托代理人宋连义，被告徐某丁及其法定代理人徐某戊的特别授权 赔偿精神抚慰金x元，以上共x.4元。 被告封丘县XX学校辩称：一、学校没有过错，不承担赔偿责任。中小学校与学生之间的关系为教育管理关系，学生伤害事故 ...

500元。另原告因购买了学生意外保险从保险公司获得理赔款6626元。 本院认为，学校对未成年人学生负有教育、管理和保护义务。本案中，被告花明路完全小学在分别安排五 的赔偿责任；赵某壬对原告的受伤没有过错，依法不承担责任。被告玉潭镇中心学校与花明路完全小学是两个分别登记的事业单位法人，且原告所主张的花明 ...

适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者 和教育，未履行好相应职责，应承担法律责任。其辩解不承担责任的理由，不符合《学生伤害事故处理办法》规定的“六种”学校免责条款情况，其辩解依法不 ...