。 原审判决认定：被告根据教育部颁发的《全日制小学劳动课教学大纲(试行草案)》，在学校四年级以上班级开设了劳动技术课，并根据广东省教学教材的要求，每学期安排一 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《学生伤害事故处理办法》第五条的规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育； ...

相应措施，导致不良后果加重的；...”《学生伤害事故处理办法》第某五条规定：“发生学生伤害事故，学校应当及时救助伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护 应当采取紧急救援等方式救助。”对未成年人依法负有教育、管某、保护某务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害 ...

》确定新乡市第四中学的民事责任，《学生伤害事故处理办法》第九条的规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一） 工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；（六）学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的； ...

、治疗费377.20元。往返交通费208元，住宿费210元。 石柳中心校通过学生意外伤害险领取了3000元的保险金，通过新型农村合作医疗住院费用补偿，先后于2008 审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条和《学生伤害事故处理办法》第九条都明确规定了学校对未成年人学生负有教育、管理和保护的义务。 ...

由其法定监护人即被告潘某某、苏某某承担赔偿责任。根据《学生伤害事故处理办法》的规定，学校对未成年在校学生依法负有安全保护义务。被告红岭小某对在校 二、原告作为高年级学生，具有一定的认识能力，其首先实施违反社会公共行为准则及学校规章制度的行为侵害其他同学、最终也造成自身损害后果，原告过错较大，应承担主要 ...

某鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年10月28日上午，学校拉铃进行第一节课间休息，原告随同学们一起走出教室，在外面站着放松，这时 年9月1日实施的《学生伤害事故处理办法》的有关规定进行处理。该办法第九条第一款：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：第（ ...

并未配合我校对被上诉人进行教育，致使其不遵守纪律的问题日益严重，结果发生了事故。我校提供了符合国家规定标准的活动场所,事发当天教师并未组织安排学生做双杠活动。 给被上诉人x元;（二）一审法院适用法律错误。根据《学生伤害事故处理办法》第七条的规定，对于未成年学生，学校不承担监护责任；第九条具体规定了学校 ...

；住院伙食补助费310元。以上费用合计为（略）.8元。 成都市武侯区人民法院认为，学校在实施教育教学活动或组织校外活动中，对学生负有安全教育、管理和保护的 》所确立的原则，故在本案中予以参照适用。根据《学生伤害事故处理办法》的第十一条规定:“学校安排学生参加活动，因提供场地、设备、交通工具、食品及其他 ...

擅自离校期间发生，死亡结果发生在校外，与铺沟水电站疏于管理存在直接因果关系，事故责任应当按有关法律法规认定，属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 学生不承担监护职责。未成年的监护职责不因家长将其送到学校而转移。又根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，常义辉是在上学期间擅自离校 ...

义务，并应认真履行此项义务。根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校 若干问题的解释》 第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害， ...