简单地认定事实，才不会造成家庭成员之家的更大矛盾。只有家庭和睦才会社会和谐稳定。当时为什么把房子建在此处，是因为此处宅基系张XX拥有使用权。房屋只准许在张XX宅 分家时，此房理应随宅基一起转移。原告其他二兄弟所分的宅基地上其父已盖有多间房屋，按分单分配也间接证明了这一点。本院认为，当初建四间上房时，张 ...

而且常年悬挂在我家出路上方，随时有脱落的可能和危险。危害我家所有成员身体健康权，使家庭成员经常处在惊恐状态中，造成极大的精神损害。依据《中华人民共和国民法 双方所涉及的不动产房屋内所居住的人均产生约束力。被告李某对自己享有土地使用权的宅基地与他人联合开发建设的六层楼房内所居住人均有告知遵守自己所签相邻 ...

四口作为周某甲的家庭成员，迁居黄家湾组，享有黄家湾组村民的平等待遇，连同原来耕种的三亩责任田一起，参与黄家湾组的田土分配，周某甲则因“立 土地的总面积为170平方米，其中：建筑占地的面积为130平方米，道路预留的面积为40平方米，宅基地用地类别为周某甲的责任田。经现场勘测，周某甲与周某乙、熊某的宅基地 ...

份证据：2011年9月26日桂阳县人民政府信访局出具的证明，拟证明被上诉人雷某就房屋问题到桂阳县人民政府信访局反映过。上诉人李某对该证据不予认可。本院认为该证据与 解除在后，而农村宅基地使用权登记是以户为单位，亦即在土地使用证颁发之时，虽然登记使用者系李某，但雷某作为家庭成员亦享有使用权，故上诉人李某 ...

，原告与邓海良所有的宅基地和房屋、设施、青苗等被全部征收和拆迁。 2007年8月13日，原、被告签署了一份《某某与某某财产分配协议》，约定房屋征收款 原、被告一家出具的《武广铁路客运专线长沙新站拆迁、腾地通知书》注明被拆迁家庭成员为原告、某某及其后妻、被告及其妻子、儿子共6人；被拆迁房屋面积为951. ...

共同财产始终未予以析产，虽然父母作过分家析产的努力，但终未能实际解决问题。现诉至人民法院，要求按份分得位于通许县X路X路东的门面房。 杜某甲辩称 某丁、林某某和申请人的共同财产，原判认定事实错误；另宅基地使用证虽是杜某丁的，但家庭成员都有使用权。请求再审撤销通许县人民法院（2007）通民初字第X号民事 ...

普遍以户为单位，从享有工资待遇的劳动力中扣除，二被告当时作为具有劳动力的家庭成员，有义务支付购房款。土地房屋权属的取得，必须经县级以上地方人民政府确权发证， 生前所领取的讼争房屋的国有土地使用证应视为其以户主名义代表共有人领取的土地使用权凭证。陈亚麦虽然依法可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人 ...

又提供不出争议地是宅基地的合法有效凭证；三、争议地是唐连妹的自留地，并且一直没有调整过，一直由唐连妹、石某丙家庭经营。上诉人系原告 。本案实质是土地使用权的确权纠纷，确权属于行政职权范围，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际 ...

认为，依照《土地管理法》的规定，宅基地使用权系农村X组织成员无偿取得，而且一户只能有一处宅基地，也是农民享有的本集体经济组织福利分配的一种方式，原、被告迁 ，在当时，被上诉人以x元的价格将房屋卖掉，算是一个不小的交易，对其家庭来说，应当算是一件大事，作为正常的夫妻，不可能不互相商量此事，被上诉人称不知 ...

老鸦陈村X组，五被告户籍至今均未迁入老鸦陈村。 本院认为：农村宅基地仅限于集体经济组织成员享有使用权，农村X组织以外的人员不能申请并取得该集体经济组织的宅基地 规定，原告刘某某与其夫张伟忠以及五被告之间的合资建房协议以及对房屋产权分配的约定因违反了土地法有关规定应当认定无效。五被告虽对建房有出资行为， ...