年10月16日，被告公布土地补偿分配方案，原告五人作为被告的成员共分得土地征收补偿费x元,但被告认为原告多占宅基地从五原告方应分得的土地补偿费中 ，该组成员人均获得土地征收补偿费2768.6元。2009年10月16日，被告公布土地补偿分配方案，原告五人作为被告的成员共分得土地征收补偿费x元,但被告认为 ...

赵华锋，西峡县城关法律事务所法律工作者。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙为补偿款纠纷一案，刘某甲于2008年10月14日向河南省西峡县人民法院提起诉讼， 且各自也分别使用”的事实根本不存在，故只能确认享有对宅基地使用权的人是上诉人，而不可能是被上诉人，补偿费用就理所应当应归上诉人所有，请求依法撤销原判， ...

一九九五年原告知道被告郑某丙等人和第三人郑某某使用西边第三进和第四进宅基地后，遂发生争议。一九九八年十月二十五日，琼山市规划土地管理局报琼山市人民政府批准注销第三人郑 、郑某乙、秦某某使用，由上诉人郑某甲、郑某乙、秦某某给予补偿，争讼厨宅基地经海南汇立房地产评估有限公司估价为（略）元。上诉人郑某甲、郑 ...

丙在答辩时予以认可，本院予以确认。2005年原告周某甲就双方当事人争议的宅基地进行上访，并于同一年向本院提起行政诉讼，该案经两级人民法院审理，撤销了漯河市 使用属于原告周某甲的土地使用权，应按有偿使用给予原告周某甲相应的补偿，鉴于漯河市就国有划拨土地使用权的租赁尚未有“相应”的行政法规及部门规章，参照 ...

被告对其不好为由，坚决要求与老伴李某某在一起共同生活，并要求二被告返还宅基地及退还土地补偿款。 上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷为凭。 本院认为， 元。 二、限被告赵某乙、郭某某于判决生效后二十日内返还侵占的二原告宅基地。 案件受理费120元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

烔，湖南力攻律师事务所律师。 原告许某甲、贺某某诉被告湘潭县人民政府不履行宅基地安置职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月3 是拆迁责任的主体，明确了拆迁补偿； 五、潭衡西线高速公路湘潭县建设协调指挥部潭衡指发（2006）X号“关于做好拆迁户重建宅基地安置等工作的通知”、潭衡 ...

于2008年1月8日诉至南召县人民法院，请求判令和其它被拆迁户同样的门面房和宅基地安置，南召县人民法院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月21日和2008年 二组的内部协议，拆迁安置是政府的行政行为，补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管部门逐级 ...

法院，要求撤销××村民委员会与周某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村民委员会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施 。第六，仅仅相隔一年时间，2010年12月的第二次拆迁，其补偿标准大大超过了此次拆迁。第七，××村民委员会至今没有与被上诉人签订一份完整 ...

故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 。 第四，上诉人主张拆迁协议具有欺诈、胁某的情形并要求撤销该补偿协议，上诉人未能提供充分证据，理由欠缺，本院不予支持。 综合以上四点来看 ...

故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 。 第四，上诉人主张拆迁协议具有欺诈、胁某的情形并要求撤销该补偿协议，上诉人未能提供充分证据，理由欠缺，本院不予支持。 综合以上四点来看 ...