，其他框架住宅720元/平方米，砖混结构670元/平方米，根据施工图纸面积计算包干总造价x.00元。面积总包干价占图纸总价的百分比x/x.41×100％=71.7％ 与编制预算说明中的预算总价款x元的价格相差不大，符合实际，也与合同不矛盾，因此以鉴定报告的第一种结论即按土建二类、安装三类下浮14.82 ...

华创置业公司签订商品房买卖合同，主要约定李某某购买华创置业公司开发的位于永川区X路X号附lX号第l幢负一层X号门面，套内面积18.60平方米，套内 实际向李某某交房，华创物业公司亦未实际支付租金，故签订的交接房手续确认单载明的交接房、收取租金事实与客观事实不符，与华创物业公司的陈述“于2006年10月 ...

法院审理查明，2004年4月8日，扶项高速项目部与郑州市晖腾建材公司签订l份建设工程施工合同。合同约定，扶项高速项目部为甲方，郑州市晖腾建材公司为 质量基金不当，对此本院予以纠正。一审中，经法院实际测量，扶项高速项目部扣除款项的取土场面积与实际测量面积不符，多扣除的取土场地款理应退还。 关于工程款是否 ...

法院审理查明，2004年4月8日，扶项高速项目部与郑州市晖腾建材公司签订l份建设工程施工合同。合同约定，扶项高速项目部为甲方，郑州市晖腾建材公司为 质量基金不当，对此本院予以纠正。一审中，经法院实际测量，扶项高速项目部扣除款项的取土场面积与实际测量面积不符，多扣除的取土场地款理应退还。 关于工程款是否 ...

负责，房屋面积以房屋竣工后房地产管理部门确认的实际面积为准，房款多退少补。另合同还约定了其他条款。合同签订后，唐某某支付了部分房款，炳力公司向唐某某 上的签名及印章系同一人书写、同枚印章复制。炳力公司认为该鉴定结论与事实不符，要求重新鉴定，并提出书面申请。一审法院准许后又委托西南政法大学司法鉴定中心对 ...

约履行了全部合同义务，经基泰公司、兴隆公司和设计单位合检，并报经北京市朝阳区质量监督站核验合格并签发《工程质量竣工核验证书》，实际完成工程面积为：别墅 。 二、二审法院委托鉴定主体错误，鉴定单位不适格，鉴定违反合同约定的取费标准，鉴定根据与实际不符。1、委托鉴定主体错误。根据建设部“三定”方案的规定， ...

予交纳。期间，原告仍使用了部分厂房，其中2007年6月1日至2008年2月15日使用的厂房面积共计75.6平方米，2008年2月16日后使用的厂房面积为 10万元的违约金也不合理，且与法律规定不符。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成 ...

年7月10日上述工程取得了《上海市建设工程质量核验证明书》，该证明书上明确工程面积11，733平方米，工程造价1，000万元，质量符合合格等级。 工程竣工后，浦 上工程总价9，969，367元的95%，两者的差额相当于该决算价的5%，与合同约定的办理竣工结算时收取5%的工程尾款相一致，付款时，双方又无 ...

、违约责任等内容都作了明确规定，证明原告所称被告没有承担民事责任的能力与事实不符。 九、协议（2006年11月20日签订）。拟证明：该协议为原告 ，以确保经营权的收回；同时甲乙双方的‘引资经营合作合同’的面积即时减少该小业主购买的部分面积，该部分面积的综合管理费直接由乙方交付给小业主。 10、乙方需从 ...

月30日出具的《承诺书》载明用于抵押的不动产，包括：(1)香江花园X号楼XG面积176平方米，价值150万元人民币；(2)禾山后坑芳源塑胶工厂，价值920万元人民币； 是在内地备货并发运，因此，内地应是本案所涉七份合同的履行地，根据“适用与合同有最密切联系的国家的法律”的原则，本案争议的解决应适用中华 ...