便与被告法定代表人李某共同协商达成协议，于1999年12月30日订立了房屋买卖合同，并进行了公证，于同月31日付给被告款项30万元。后来不知什么原因，致使合同 乙双方签字并经公证后生效。然而，普安县公证处在办理公证时，没有严格依法审查合同的合法、真实、可行性，就草率为其办理了公证，也是导致原告款项落人 ...

原、被告及第三人赵某举证、质某、以及本院对双方当事人提交的证据进行合理性审查和合理性分析推断后，本院认为原、被告提交的所有证据均符合证据的真实性、关联性、 缴纳租金的义务。现原告以被告拖欠租金为由诉至本院，本院就只应租赁法律关系来审查合同相对的双方当事人的权利和义务。被告以第三人赵某向被告负责人吴某个 ...

柳州分行）、中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称农行广雅支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2011）北民二初字第X号民事 第五条是错误的，该条规定的公平原则是指当事人在订立合同时应遵循公平原则，法院在审案时据此审查合同条款是否公平，而不是如一审判决那样据此分担责任。 ...

人龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司因与被上诉人洛阳西贝商务管理有限公司公益事业捐赠合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2009）西民初字第1627-X号民事裁定，向 和《“慈善教育、捐资助学”学生实习协议》所引起的纠纷，在审理过程中要审查合同的合法性以及学生的实习情况和费用结算，本案并非给付之诉；其次， ...

，住（略）。 上诉人沈阳蓝天建筑安装工程公司建筑安装工程处因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2003]沈高新法民房初字第X号 年至1992年之间，在此期间蓝天工程处尚未成立，故对于合同的真实性原审法院应当予以审查并且在审查合同的真实性后，确定本案的权利义务主体。2、原审 ...

，住（略）。 上诉人沈阳蓝天建筑安装工程公司建筑安装工程处因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2003]沈高新法民房初字第X号 年至1992年之间，在此期间蓝天工程处尚未成立，故对于合同的真实性原审法院应当予以审查并且在审查合同的真实性后，确定本案的权利义务主体。2、原审 ...

，住（略）。 上诉人沈阳蓝天建筑安装工程公司建筑安装工程处因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2003]沈高新法民房初字第X号 年至1992年之间，在此期间蓝天工程处尚未成立，故对于合同的真实性原审法院应当予以审查并且在审查合同的真实性后，确定本案的权利义务主体。2、原审 ...

的生意实际是由其在经营，货物也是其收的，李某只是在陪同其签合同时受其委托代为审查合同并在合同上签字，由此，可以认定周某为购销合同一方当事人 上诉人与被上诉人的交易是完全按协议约定进行的，上诉人不欠被上诉人货款。这既是合同的约定，也符合交易习惯。如果上诉人欠被上诉人的货款，被上诉人都会要求上诉人出具欠条 ...

，北京市X村农民，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人北京市X村村X村委会）之间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 损害了履约方李某甲的利益，给李某甲造成了损失，李某甲没有要求法院审查合同的效力，一审法院超越李某甲的诉讼要求判决违法。综上，李某甲要求 ...

，哪一份有效，哪一份无效，或两份都有效，一审法官在法庭上未予调查。还有，应该审查合同是否履行，怎样履行，很关键的问题，需要被上诉人举证，然而一审法官对双方签订转让合同后，被上诉人是否把猪场移交给上诉)经营都没有弄清楚，被上诉人没有向法院举证，一审法院没有根据而判决被告 ...