的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年3月30日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关 的产品”。原告认为专利法实施细则第二条第三款要求外观设计应当适于工业应用，即用于产业上并形成批量生产。没有任何法律规定，能否适于工业应用，以普通设计人员能否 ...

x.X号外观设计专利权无效。 马尼奥公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。马尼奥公司诉称：专利复审委员会引用的附件6不能认定为公开出版物 对比文件的问题以及附件6公开的酒瓶外观是否与本专利相同和相近似的问题。 一、关于附件6能否作为评价本专利的对比文件的问题。 此问题的解决，取决于附件6能否 ...

专利法第二十二条第三款的规定。 基于上述理由，被告作出第X号决定，宣告本案专利权全部无效。 原告妇健公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1 二、对比文件1和2能否破坏本案专利的创造性。 一、被告作出的第X号决定是否违反“一事不再理”原则。 所谓“一事不再理”原则，是指对已审结的无效宣告案件 ...

情况，依法应根据合同约定承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、终止原、被告之间于2004年9月17日签订的《房地产项目销售代理 代表人段某某收到营销推广实施报告。10月16日，天铭公司通知万全公司，对房源作出部分调整，其中房源表上的G区X号（A户型）、C区X层X号房封 ...

综上所述，为维护某告的合法权益，根据我国民事法律的相关某定特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告王某、黎某连带赔偿五原告经济损失383521.28 向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 ...

（以下简称华星公司）与被上诉人王某不当得利纠纷一案，原某原某华星公司于2010年6月3日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王某返还华星公司 应予维持。 根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：华星公司的诉讼请求能否成立王某应否返还300万元并支付利息经征求双方意见，均无异议，本院予以 ...

。”双方在协议中还约定了投资数量、利润分配、职责分工、资金管理等事宜，其中在第四条第一款约定：“乙方合资后，乙方可以进厂做工，享受本厂职工同等待遇。” 号仲裁裁决书，裁决认为原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明：1、从2010年3月16日到2010年12月31日， ...

中国人民财产保险股份有限公司延安分公司、陕西康明汽车服务有限公司、郝某、梁某为被告向本院提起诉讼，2010年6月29日以被告保险公司主体错误为由撤诉同日再次起诉。 原判认为：本案 九条、第十七要、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、原告蒲 ...

二○一○年十一月二十四日作出的（2010）隆法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经 适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。其中“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的 ...

复审委员会）作出的第x号复审决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并于2010年10 的，因此，结合对权利要求22的评述，权利要求23-39也不具备创造性。 权利要求41请求保护一种干预混合料，其与权利要求22的区别仅在于其中不含水，而 ...