最终用户在印度，双方商定将每套三大车设备分成国内制造和国外制造两个部分，供方负责三大车设备的组装、试车及运行，合同总价款1200万元。2004年8月2日，中 提供，不包括在合同总款范围内，对于托煤板设计问题已经尽到责任，对方不配合履行又不向制造方主张质量问题与华纳公司、马某某无关。因此，不论是国外的 ...

认为被告人何某某、周某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 货款。得手后，其分得赃款x元。 对于被告人何某某辩称其作为一个打工者只负责向厂家询价不负责订货的意见，经查，被告人周某甲在庭审中指证被告人何某某负责向 ...

着这张单子入账，其说这张单子没有相关的凭证没法入账，于是郭某某又拿来了一些对方收款的白条。其就按照郭某某的指示，将这30多万元做了一笔收入又做了 、7月份开始录制，录音棚在车道沟兵器工业部内，作为社长，郭某某有时去现场看看，但不负责录音。最后一共录制了10集，应该付给李某己6万元。但是其余的款项郭某某 ...

人杜XX关于原判认定其在公司任经理的职务有误，其在公司不参加管理，没有职务，只是出纳员，负责收款，不负责广告的上诉理由及其辩护人第一点辩护意见中的第1点、第 王某己、王某庚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人钱财，其中上诉人卢某某、王某丙、杜XX、原审被告人冯某某、张某丁 ...

赔偿给甲方，并处违约金伍万元给甲方；等等。 合同签订后，县政府授权委托县农业局负责组织实施双方签订的玉米、蔬菜种植合同。全发公司于1999年12月1日、 。综上，应当认定被上诉人对“补足500亩利润”这一约定的权利不应享有；6、原判未认定对方不采摘蔬菜、不按时交货甚至拒不交货等重大违约事实，显然不公正 ...

合同的约定，在得到建设单位的允许下进行施工，其本身并不是侵权责任的相对方，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款 的保护工作，承担有关费用。故市政公司没有动迁的主体资格。第二，市政公司只负责施工，不负责房屋的拆迁工作。2009年4月15日，市政公司接到城建局开工报告，要 ...

的部分给予赔偿。”；第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及 在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判长朱风雷 人民陪审员杨庆明 人民 ...

赔偿。”，第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产 在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判员朱风雷 二○一二年六月十八日 书记员 ...

的部分给予赔偿。”，第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及 在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判长朱风雷 人民陪审员彭爱军 人民 ...

的部分给予赔偿。”，第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及 在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判长朱风雷 人民陪审员彭爱军 人民 ...