受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审基本情况： 2000年5月30日，焦某不服黑龙江省劳动教养管理委员会1999年11月24日作出 原审被告对提交的证据当庭举证，经各方当事人质证，原审法院认定被告黑龙江省劳动教养管理委员会以事实不清，证据不足为由，依据《中华人民共和国行政复议法》 ...

了该处罚决定，双方均未上诉。原告现居住地有新乡X区管辖，被告在没有新证据的情况下以同一事实，同一理由对我作出新公平公（治）决字【2011】第X号处罚 作出新公行复字【2011】X号行政复议决定书，维持了新公平公（治）决字【2011】第X号处罚决定书。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销新公平公（治 ...

撤销了该处罚决定，双方均未上诉。原告现有新乡X区分局管辖，被告在没有新证据的情况下以同一事实，同一理由对我作出新公平公（治）决字【2011】第X号 作出新公行复字【2011】X号行政复议决定书，维持了新公平公（治）决字【2011】第X号处罚决定书。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销新公平公（治） ...

，并送交当事人。2008年12月3日原审第三人任某乙不服并提起行政复议。2009年1月10日辉县市人民政府撤销了该不予处罚决定书，明确告知 重新作出处理意见。原审原告任某甲对该复议决定不服提起行政诉讼，河南省新乡市中级人民法院指定河南省新乡市凤泉区人民法院管辖，经法院审理后，河南省新乡市凤泉区人民法院 ...

11月2日对原告再次作出滑公(小铺)决字[2009]X号公安行政处罚决定，依然给予原告罚款500元人民币的处罚。原告不服，向滑县人民政府提起行政复议，滑县人民政府 乡派出所在双方当事人未明确提出管辖权异议的情况下对案件异地管辖，且加重了对上诉人的公安行政处罚，程序违法，一审对第三人存在过错没有认定显属 ...

的规定，被告本着对下级负责的工作态度，依法作出邓政复决（2010）X号行政复议决定书，请求法院维持被告作出的行政复议决定书。 被告在法定期限内向法庭 规定，判决如下： 维持被告邓州市人民政府作出的邓政复决（2010）X号行政复议决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

泌阳县政府泌政行决字（2009）X号土地权属争议案件行政决定中关于争议地靠东侧部分确权结果。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项 纺纱厂。第三人赵某组与被告纺纱厂均不服上述处理决定，向被告市政府提出行政复议申请。 被告以泌阳县政府确定的纺纱厂与赵某组争议部分土地事实不清为由予以 ...

起诉的，人民法院应当不予受理，而本人的起诉都是被法院驳回的，被驳回的案件都是没有受理的。因此，原审裁定是错误的，应该依法受理。上诉人今天的 X号处理决定，决定：“颁发给耿XX的x号集体土地建设用地使用证不予撤销”。李某某不服该决定，向商丘市人民政府申请行政复议。商丘市人民政府于2008年12月5日作出 ...

某甲争议山林地界址纠纷的处理决定》，原告不服，申请县政府复议，然而，县政府先入为主，偏听偏信，最后作出龙复决字[2008]X号《行政复议决定书》，维持了被告 不是贻笑大方吗第三人请求法院依法维护关府处字[2008]X号《处理决定》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-4、11-14、 ...

松宝公司对本案管辖权提出的异议。被告松宝公司不服本院裁定于2001年7月12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院 开展经营活动。 第五份证据是荆州市荆州区人民法院(2001)荆行初字第X号行政判决书，第六份证据证明原告港埠公司不具备诉讼主体资格，证明这一判决 ...