无锡工行有关利息的请求在原起诉书未提出，程序违法。二、原审法院未查明客观事实，认定事实错误。1、海江公司用于伪造的保证合同书系从工商银行丽江支行取得，而非 2月24日，张家港市人民法院出具情况说明载明：在海江公司、庞某乙对非国家工作人员行贿、骗取贷款罪一案中，海江公司、庞某乙均未退出赃款。 本案的争议 ...

渑池县人民检察院。 被告人王某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌对非国家工作人员行贿，2010年5月27日被杭州市公安局萧山区分局义桥派出所（略）， 在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲伙同他人以次充好向东方希望集团销售伪劣产品，销售金额达x.38元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名 ...

种定乾、李树林关于对杨某甲行贿时间、地点、原因和数额的供述，与杨某甲关于接受贿赂的供述能够相互印证。 （二）非国家工作人员受贿罪 1999年9月 的辩护意见，经查，不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人杨某甲犯受贿罪、玩忽职守罪，原审被告人姜某某犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人杨某乙犯玩忽职守罪的 ...

》第二十六条的规定给予惩处。被告人蔡某某犯行贿罪系在被追诉前主动交待了行贿行为，对行贿一节可以认定为投案自首。 被告人蔡某某辩解：（一）张××要 座谈会纪要》 第三条第（五）项的规定 根据刑法关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结，伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。非国家工作 ...

的文件等证据予以证实。 殷都区人民法院一审认为，被告人胡某某在侦查阶段对七次收受卢xx行贿现金x元的事实供认不讳，与行贿人卢xx的供述较为一致，能够相互 谋取利益的证据不足。胡某某关于原判认定其收受卢XX、李二x元证据不足的申诉理由不予采纳，但其关于不构成非国家工作人员受贿罪的理由予以采纳。河南省人民 ...

正当利益，不构成行贿罪。2、魏某某在案发前退回全部赃款，挪用公款情节轻微，应依法免除其刑事责任。 被告人卫某的辩护意见是:作为非国家工作人员，其行为不 行为，可以减轻或者免除处罚。被告人刘某某在挪用公款案发后主动投案交代犯罪事实应认定自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、魏某某、卫某在案发前主动归还 ...

职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产x元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑1年。决定执行有期徒刑7年，并处没收财产x ，本院不予采纳。被告人李某甲上诉称，其收取的4万元款项不应认定为非国家工作人员受贿罪的理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人刘某 ...

构成挪用公款罪，二者的法定最高某法均为十五年有期徒刑，故对其应适用《中华人民共和国刑法》定罪量刑。上诉人师某身为国有事业单位的非国家工作人员，明知上诉 中规定，共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的应当认定为有立功表现。本案中，上诉人师某揭发的是其同案犯的共同犯罪事实， ...

乙某陕西电力建设投资开发某司委派的身份结束，其身份不属于国家工作人员，原审判决对李某乙某体身份认定错误。2、2010年初发某奖金时，李某乙某据杜某的 便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对三上诉人依法数罪并罚，但上诉人张某丙在共同贪污犯罪中起次要、辅助作用 ...

贪污罪的意见成立，本院予以采纳。但提出朱某某不是国家工作人员，不是受贿罪的法定主体，应定为非国家工作人员受贿罪的意见与客观事实相悖，本院不予采纳。被告人朱 被告人杨某某为了获利商业利益，采取给回扣的手段予以贿赂国家工作人员的行为，已构成行贿罪。据此，对被告人昌某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五 ...