越秀公安分局劳动教养1年6个月，2008年7月28日释放；2008年6月因寻衅滋事被北湖派出所行政拘留15日。2009年2月15日下午5时左右，其开着其 的方法劫取财物，应以抢劫罪定罪处罚。抢夺犯罪和抢劫犯罪虽然都是抢，犯罪目的也相同，但有本质的区别。抢夺罪不使用暴力，而使用强力，并作用于被抢夺的财物 ...

构成聚众斗殴罪，因其虽到现场但没有加害行为；3、不构成寻衅滋事罪和强迫交易罪，因在指控的该罪事件中，被告人林某某没参与；4、不构成敲诈勒索罪，因 好；3、从犯，应从轻处罚；4、其本身也是受害者，与一般的敲诈勒索有所区别。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 2001年以来，被告人胡某甲 ...

寝室的门、教室的玻璃和钟表、殴打张×的行为，符合寻衅滋事罪的特征。3、被告人殴打他人，强拿硬要的行为与抢劫罪中的抢劫财物有区别，向谢某要钱 对谢某同学殴打并抢劫财物，造成谢某同学心里恐慌，不能安心学习、生活，在5月底辍学，严重影响了学校教学秩序。 11、镇平县公安局补充侦查报告，证实张×生于1996 ...

纠纷引发的，与迫使对方支付差额款而采取的暴力、胁迫手段存在性质完全不同的区别。原判认定事实错误，适用法律不当，应依法宣告他无罪。 孙某某的辩护人提出， 李某某等人多次在“丽水项目”工程工地和售楼部等公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，由于王某甲是在侦查机关已经掌握了其 ...

公诉机关义马市人民检察院。 被告人张某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事于2011年7月12日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于 乙在共同犯罪中，虽然不区分主从犯，但根据二被告人在犯罪中的作用，予以区别量刑。二被告人与被害人是同村乡里，在工作中本应互帮互助，和谐相处，但为琐事不能理智 ...

年X月X日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，2006年6月15日被云阳县公安局逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所 应再赔偿护理费的代理意见，本院认为，护理费与护理依赖费是两个不同的概念，其区别在于前者为住院期间需要的护理费，后者为出院后根据病情不能恢复生活自理能力而需要 ...

被濮阳市华龙区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑4年，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月1日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪 等人对仇XX进行了殴打，致仇XX轻伤。由此可见，在共同犯罪中各被告人均积极、重要，作用无明显区别，但鉴于被告人胡某某系初犯，归案后认罪、悔罪，对 ...

中心鉴定，该车损失价值为5115元。 被害人付某委托代理人述称,本案应定性为寻衅滋事罪,且应认定龚某某为主犯。 被告人龚某某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实无 罪的构成要件,应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在本案共同犯罪中，因尚有同案犯未到案,故不宜区别主、从犯,故对被害人委托代理人述称理由,本院 ...

故意，没有实施暴力或胁迫类的抢劫行为，所以应以寻衅滋事罪对其处罚；另外，钱箱里的钱是违法资金——赌资，与合法财产有区别；起诉书认定钱箱里有x余元现金证据不足， 赵某红让其亲属积极代替其交纳罚金，又系初犯、偶犯，根据其在本案中的作用和罪刑相适应的量刑原则，可以考虑大幅度减轻处罚，以体现宽严相济刑事政策。 ...

判处有期徒刑4年，于2003年3月16日刑满释放。⑷王某戊因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，于2004年5月26日被判处有期徒刑7年6个月，于 是王某乙，其参与犯罪是受王某乙的指使，对其量刑时应与王某乙有所区别，考虑到其所运输的x粒麻古中的x粒被收缴，未流入社会，其家属积极 ...