后放弃抢救，向家属交待相关事情后离开现场。后原告方并未进行尸检，由此导致患者死亡的原因现无法查明的责任应由原告承担。综上所述，被告认为本案构不成医疗事故 火化没有进行尸体解剖，其确切死因无法查明，被告第五人民医院的过失与被鉴定人死亡之间的因果关系无法肯定也无法排除。被告平顶山市第五人民医院自身在对赵燕 ...

即被上诉人的过失或过错，是被上诉人延误最佳抢救时机而导致患者死亡，这一过失或过错与上诉人之女的死亡有直接的因果关系。4、被上诉人伪造证据、篡改 县民族医院在本案中是否应承担医疗赔偿责任。 上诉人认为，被上诉人应对张为群死亡承担医疗赔偿责任。 被上诉人认为，其不应承担医疗赔偿责任。 本院认为，关于元江县 ...

医院没有采取措施抢救等为由向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告丈夫田某忠死亡赔偿金98200元、精神抚慰金2万元、丧葬费11038元、赡养费5026元，共计134254 引起的侵权诉讼，因此上诉人应负有举证证明医方存在过错或过失行为，从而导致患者死亡的责任。但上诉人未某供充分有效的证据，不能证明医方存在 ...

事故技术鉴定书》同时认定，被上诉人的医疗过失行为对患者最终的死亡后果仅起轻微作用，导致患者死亡的绝大部分原因来自患者自身原因。但不可否认的是，如果被上诉人 过失行为在本次医疗事故损害后果中的责任程度，本院确定被上诉人对因陈某甲死亡给上诉人造成的损失承担70%的责任。上诉人关于“原审判决定性定责混淆”的 ...

事实来看，由于不能证明被上诉人的诊疗行为有过错，也不能证明诊疗行为是导致患者死亡或加重病情的直接原因。故，本案不能判定被上诉人的医疗损害赔偿责任。 情况，因此，请求法院作出赔偿的判决，没有依据。综上所述，上诉人认为诊疗行为导致病情加重、被上诉人没有治疗肝病资格等理由均没有充分证据予以支持，其上诉理由均 ...

胸手术的当日不治身亡。由于被告未尽告知义务和不当的诊疗行为，直接导致患者死亡。故要求其赔偿医疗费x.87元。 被告市一医院辩称：对鉴定结论的“诊治 同日查血小板65×109/L（参考范值100～300×109/L）。11月21日，患者在局麻下行左、右冠状动脉造影+升主动脉造影。造影所示：升主动脉明显增 ...

病情危重从外院转至×××医院治疗，但该院却延误治疗致使患者的最佳抢救时机被错过，并最终导致患者死亡。我方同意北京医学会（以下简称市医学会）的鉴定结论 的依据。根据该机构的鉴定结论，×××医院的医疗行为存在过错，且与陈××的死亡存在因果关系，即×××医院已侵犯了陈××的生命健康权，其应承担相应的侵权赔偿 ...

意见：辉县医院和百泉卫生院对王素芝的治疗行为存在过错，其过错行为是导致患者死亡后果的主要因素；医疗方因素中，两家医疗机构的过错参与度接近相等。 豫新乡医学院司鉴中心(2008)病鉴字第X号司法鉴定意见书也认定上诉人的诊疗行为与患者的损害后果之间不存在因果关系。赵某乙等人对新乡医学院司法鉴定中心的鉴定 ...

患者疾病的预防发展估计不足，以及应用药物不足的原因，导致患者死亡，被告存在一定的过错。根据焦作市医学会出具焦作医鉴（2008）X号医疗事故技术鉴定书， 丁、徐某戊医疗费9931.8元、误工费44.32元、护理费44.32元、死亡赔偿金x.6元、住院伙食补助费63元、营养费42元、丧葬费1721.56元 ...

对低血容量性休克的诊断缺乏依据，并因误诊错治加重了患者的病情，导致患者死亡。被告对患者的诊疗行为存在过错。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见 故诉至法院，要求判令被告赔偿五原告医疗费x元、交通费1000元、丧葬费6859元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元共计x元；要求免除原告所欠医疗费约9000 ...