于本判决发生法律效力后十日内拆除其修建在房屋左侧与原告彭某莲房屋右侧相连接的超过屋檐滴水部分的围墙和封堵安置在围墙中的铁门；二、驳回原告要求被告拆除被告房屋左侧楼梯及 生产队购买宅基地，以《购买屋及屋地基凭证》为据，该凭证记载向某屋三间前以屋檐滴水线超一米为界，后齐坎，左齐杨先安飞檐为界，水沟各一半。 ...

、厨房一间。该厨房于2004年下半年建成，为砖瓦结构，长3.6米，宽3.2米，屋檐高2.8米，顶高3.4米，墙四周某为水泥砖砌成,南面开一个宽0.67米、 某的厨房、洗某、围墙恢复原状（厨房为砖瓦结构，长3.6米、宽3.2米，屋檐高2.8米、顶高3.4米，墙四周某为水泥砖砌成,南面开一个宽0.67米、 ...

，被告谢某欲砌高自家杂屋的台阶，原告刘某丁认为被告的行为将导致该杂屋屋檐滴水流进自己家中，于是上前阻止。被告谢某不听劝阻，双方发生争执，此时在自家二 认定事实有误。1、一审认定纠纷的起因完全某合实际，上诉人砌高台阶的方向不存在有屋檐滴水，且上诉人砌台阶时并无人阻拦，砌好后，被上诉人却将上诉人杂屋的台阶 ...

年9月被答辩人在答辩人的商业楼北端施工，并乘夜晚将答辩人所有的商业楼北端屋檐、围某、地面损毁，经答辩人与其交涉、协商，双方在罗山县建设局的见证下达成 ，并非是受答辩人胁迫所签，不违反法律规定，应属有效协议。答辩人商业楼北端屋檐下的20.53的土地使用权属答辩人所有，该土地在答辩人商业楼基础之上、屋檐下 ...

11月5日10时许，胡某某因责怪胡某的妻子刘某某（聋哑人）把洗脸水泼到其屋檐坎上，便持一把菜刀来到胡某屋内，在与胡某厮打过程中，持菜刀将胡某头部 找事，搞一些破坏生产生活行为。事发原因胡某某怪他哑巴嫂子不该早上把洗脸水泼到其屋檐坎上。 7、现场勘查笔录证明，现场位于镇X村民胡某家，中心现场在胡某家垮塌 ...

和原审被告杨某乙的铁匠铺是否占用了通道。首先，从被上诉人张某之兄张某跃所持有的宅基地使用证来看，张某跃原老房屋的四至界限为：东：屋檐滴水、西：飞檐、南：屋檐滴水、北：街面（屋檐滴水），其宅基地范围内并未标明有通道；其次，从原砂坝乡政府给被上诉人张某之夫宋家友办理的购房契证来看，证明张某向其兄张某跃 ...

社区的房屋一栋，1994年11月14日在亲属的主持下达成了遗产分配协议，房产议价七百元，房屋基地到前面猪舍后屋檐水止归原告马某甲和刘某所有，猪舍屋檐水后面分给被继承 元整，房屋基地到前面猪舍后屋檐水止，以内归马某甲（马某甲）所有，猪舍屋檐水后面归马某甲（马某乙）所有；其中以正屋门槛中心的靠马某甲云屋边 ...

明皮屋后种李子树三棵。2007年1月10日，被某（反诉原告）蒋某明向双牌县X乡国土所申请建房用地，经批准建房用地四至为东至屋檐滴水、南至路、西至本人屋檐滴水、北至本人屋檐滴水。2010年3月，被某（反诉原告）蒋某明砍掉邓某所种的三棵李子树建房，原、被某双方因此发生纠纷，故诉至人民法院。 上述事实有原 ...

2月5日两家为此通道问题在龙兴村民委员会调解下达成协议，吴某乙路经姚某屋檐下通过（即历史通道），无任何条件阻止，包括大小好事畅通无阻。2010年12月12日 吴某丙、姚某在场，被告姚某与被告吴某乙达成调解协议：1、吴某乙路经姚某屋檐下通过，无任何条件阻止，包括大小好事畅通无阻；2、姚某屋檐右侧前后大门 ...

皮屋后种李某树三棵。2007年1月1O日，被告(反诉原告)蒋某丁向双牌县X乡国土所申请建房用地，经批准建房用地四至为东至屋檐滴水、南至路、西至本人屋檐滴水、北至本人屋檐滴水。2010年3月，被告(反诉原告)蒋某丁砍掉邓某所种的三棵李某树建房，原、被告双方因此发生纠纷，故诉至人民法院。 原判认为： ...