新的帮工，夏某新与邓某甲之间的义务帮工关系成立，夏某新在义务帮工过程中受伤死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 不负责卸货的交易习惯，且当时南亚管材销售处随车只派出了一名水管安装的技术工人，而没有装卸工。同时邓某甲也提供不出任何证据证明南亚管材销售处支付了装卸费用 ...

意见为：1、周某的伤残程度为VIII级；2、后续医疗费约需2万元。本案在审理过程中，某建司于2011年1月26日向本院提出对周某伤残程度重新鉴某的 巡逻，也没有工作人员劝阻，甚至可以随意进入施工工人在围墙上任意开凿的临时通道，这些都为安全施工及管理埋下了隐患。庭审中，虽然被告某建司提供张贴有非施工人员 ...

，原告焦某某在该工地的日工资为50元。2007年9月14日，原告焦某某在施工时从行车梁上摔下，造成肺挫伤，腰、腿、脚等多处骨折，后经 运作策划室的名义为原告焦某某购买了人身意外伤害保险。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中被告天丰公司将其总承包的河南 ...

验收合格。 被告澧县市政公司辩称：一、本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不属施工过程中造成的损害赔偿纠纷，且对道路交通事故有交通警察大队所作的事故认定书作出的 堆放砂石的施工人，不应在本案中承担赔偿责任的辩解主张，均不能成立。 3、根据《人身损害赔偿解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三 ...

某赔偿18000元，周某乙赔偿8000元，田某自负4000元，该协议除汤某表示不同意外，其他三人均签字认可，后向某按协议支付了10000元，周某乙于事发后支付 某人与上诉人系承揽关系而非雇佣关系，在承揽过程中致第三人受伤，其作为定作人不应承担赔偿责任，即使其属于被帮工人，也只能是补偿，其已付1000元 ...

自己没有相应资质而进行吊车工作，在此过程中受的伤不应认定雇佣活动范围内受伤；3、被告陈某在与雇主的工资合同中，明确不包括意外伤害保险费用和安全事故费用，而 从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈某雇请工人陈某良开吊篮，在操作过程中致人损害，被告陈某作为雇主应承担赔偿责任。 2、原告诉求 ...

原告黄某某，男，土家族，生于1966年8月8日，重庆市黔江区X乡华兴采石场工人，住（略）。 委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师。（特别代理） 下在工棚等待复工而休息，而是在生产过程中因受到外界暴力干扰的情况下，出于避险的需要才退守工棚，以等待救援。因此，原告在工棚受伤和直接在工作面上受伤并无 ...

疗养院和南方医院进行治疗。2011年7月25日原告到广西金桂司法鉴定中心进行了意外伤残程度鉴定，原告的伤残已构成相当于道路交某事故三级伤残和十级伤残。参照 中也存在过错，其明知道被告陈某在隔壁施工，但其搅拌机未安装防护护栏，导致原告在避险过程中被搅拌机铁架绊倒致使原告受伤，故被告熊某的行为存在过错，故 ...

张某丙并为原告以西安恒丰钢结构有限公司名义给原告及其他雇员在中国平安保险咸阳中心支公司投保人身意外伤害保险。2009年12月初，被告调原告到西安市X区X街X 恒丰钢结构有限公司的名义为工人办理了保险。2009年12月18日，原告在未佩戴安全带的情况下，施工过程中，从4米高某工作处坠下受伤。被被告张某丙 ...

挖掘机在北京市朝阳区X路青年汇小区建筑工地施工过程中，由于挖掘机驾驶员的疏忽大意，在装车时将同在工地施工的工人沈某右手挤伤，造成沈某右手尺神经损伤、 人保石景山支公司不承担保险责任的理由。袁某某聘用的操作人员在使用保险特种车辆过程中因过错发生意外事故，致使保险合同的第三者沈某遭受人身伤害，袁某某应当对 ...