造成上诉人耽误复议期限。被上诉人许昌市劳动社会保障局认定第三人武某某所受伤害为工伤没有事实根据。被上诉人武某某是在为谋取私利，严重违反单位规章制度情况下造成伤害。 裁定依法驳回上诉人在原审中的起诉是正确的。原审已经查明，被上诉人已于2008年9月1日依法将〔2008〕X号工伤认定通知书送达给了上诉人， ...

合法，可以作为本案定案的依据。 第三人述称，原告起诉的事实和理由不能成立，被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，结果正确，应予以维持。 第 经营地在新郑市X镇工业园区，符合此项规定，所以被告新郑市人事劳动和社会保障局对此工伤认定具有管辖权。另中华人民共和国劳动和社会保障部【2005】X号文件第四条 ...

博大面业有限公司于判决生效后十日内支付原告何某伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计x.7元。二、终止原告何某与被告郑州博大 因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人 ...

6400元、一次性伤残就业补助金x元，故原、被告间的工伤保险关系已经终结。原告再次起诉要求被告支付某续医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪 的关系，该类规定需要平衡包括“社会公众”在内的各方利益的关系，所以才有“一次性工伤医疗补助金”之类的特殊规定，而人身损害赔偿规定所调整的只是一般平等民事主体 ...

人何某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案是工伤纠纷，但被上诉人却以人身损害为由起诉，并且在辩论结束后才变更诉讼请求，上诉人认为原审法院 受伤所在地位于广东省佛山市南海区。原审判决以广东省佛山市职工月平均工资计算黄某某的工伤保险待遇正确，应予维持。何某某对此提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

宏发厂的领导也予以拒绝，因此梁某某认为陈某某拒绝医院治疗从而不应享受工伤保险待遇的理由缺乏依据，本院不予采纳。根据佛山市顺德区社会保险基金管理局对原审法院的 〉若干问题的意见》第184条的规定，陈某某可另行起诉。因梁某某无故拖欠陈某某的工资，并在工伤治疗期间解除劳动合同，因此陈某某请求拖欠工资的补偿金 ...

工作者。 上诉人伦某某、南海市南约聚龙建筑机械厂(以下简称聚龙机械厂)、姚某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号 侵害了其合法权利。三、伦某某是因道路交通事故所造成的工伤，其已依法向法院提出起诉向肇事者追讨，但由于肇事者逃跑下落不明而未能得到赔偿，因此伦某某 ...

下作出判决是违反法律规定的。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人在二审期间没有提交新证据。 被上诉人曾 费，该请求已经过劳动争议仲裁委员会的处理，原审法院受理被上诉人的起诉并就一次性工伤辞退费作出实体判决并未违反先裁后审的法定程序。《广东省社会 ...

学锋，重庆市峡阳律师事务所律师。 佛山市阳光陶瓷有限公司(下称阳光公司)与张贵江工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月21日作出的(2005)佛中法 工伤认定的时限而不被受理。工伤认定不等同于劳动仲裁，因此原告向原审法院起诉时并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。但原告在案件诉讼过程中，又向佛山市X ...

是不属于适用渝人社发（2010）X号文件规定的工伤待遇范围。原告不服该裁决特向法院提出起诉。请求判令：1、原告不支付被告一次性伤残补偿金 给被告一次性伤残补助金差额为24286.5元-23626.08元=660.42元。 综上所述，依照《工伤保险条例》（2003年4月27日公布）第三十四条，《重庆市 ...