王某某承担本案诉讼费用。涪陵路桥公司辩称，陈某某不是本案适格当事人，其与涪陵路桥公司未达成单价变更补充协议，起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王某某未到庭也未提交书面答辩意见。 一审法院认为：涪陵路桥公司与王某某签订的土石方路基开挖工程做工协议是以“土石方爆破挖运综合 ...

金古德公司诉称：1999年4月25日，广东会港新中华楼宇装饰工程有限公司（以下简称会港公司）承接了名流爱心中心所属的“北京名流国际家居装饰博览 。 上述事实，有原告金古德公司提供的还款协议书、补充协议、北京市工商行政管理局海淀分局出具的名称变更通知、工商查询材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据 ...

8月26日。承包形式：包工、包料。工程量：按实际发生的工程量计算，另外变更及隐蔽工程应按甲方现场施工负责人签单为准。工程量的计价：按双方议定价格不变， 剩余款项x.2元及利息8957元，该项为合同内工程款总价的40%，不含补充协议里的零星工程价款。浙江广大公司及浙江广大徐州分公司共同辩称，对孙某所述的 ...

期限内将承包的荒山出租、转让。2005年1月3日，双方又签订了变更补充协议，将承包期限延长至70年，即自2001年6月9日至2071年6 案件受理费x元，鲁山县源丰科技种植养殖发展中心负担x元，中铁十六局集团第一工程有限公司负担6040元，路桥某团国际建设某份有限公司负担6000元。 本判决为终审判决 ...

2007年11月4日，叶某、湖南某置业公司签订《隧道麻石护栏工程施工合同补充协议》约定：由于变更增加了较大的工作量，原合同签订的11月20日完工， 和法定代表人的签字，不能作为结算依据的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的法律解释》第二条的规定，本院支持叶某在依照与湖南某 ...

）。 委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人赵 、修改加工合同1份、增值税发票2张、工程承包协议1份、补充协议1份、工程隐患通知书1份、发货单4张、图纸变更联系单3张、照片18张、光盘 ...

的土地收益金、集资手续费。 （二）根据双方所签联建合同、补充协议和会议纪要就联建房屋工程和附属工程（公摊过道、化粪池、污水处理、楼房四周无散水）项目 收益金x.29元、集资手续费x.68元、评估费3048元，共计x.97元。 三、变更重庆市云阳县人民法院（2005）云民初字第X号民事判决第三项为：由云 ...

合同签订后，北辰公司为被告施工。2005年11月1日，双方又签订补充协议，约定工程先期施工部分工程款为189万元。原告在2005年11月8日前完成主体彩 补充协议中对工程款支付、工期进行重新变更约定，双方应按后期的补充协议执行。原、被告后期补充协议约定，已完工部分工程款189万元，扣除质保金3％合计5 ...

，为此双方于2009年8月12日又签订了《相关条款变更补充协议》（以下简称补充协议）,按照补充协议制定的改造方案进行技改后,仍达不到技改目的。为此 .00元,请求法院依法判令1、被告继续履行《关于锅炉节能技术改造工程合作协议》及其补充协议；2、偿付原告材料费、延误工时费、生活费x.00元。 被告辩称： ...

日办理购房户分户房产所有权证，2008年10月17日办理购房户分户土地使用权证。工程竣工后，双方于2008年11月28日才对工程款进行结算。经双方结算， 一建公司；双方权利、义务；履行合同中因部分变更、增加工程达成补充协议；原告承包被告A、B栋宿舍楼工程，2008年11月28日经双方结算，被告应付原告 ...