对其签约行为不予认可,实际施工人被告(反诉原告)雷某某没有建筑业施工资质,该合同依法应为无效。在实际施工中,被告(反诉原告)雷某某在三层楼主体完 办理相关手续,原告(反诉被告)也未提供充分证据证实该工程挂靠于被告天水华厦建筑工程有限公司,故由该工程引发的后果应由被告(反诉原告)雷某某自行承担。对 ...
//www.110.com/panli/panli_21983994.html-
了解详情
本院认为,被告李某将部分打桩工作交由两原告完成,双方未签订书面合同,但两原告已实际完成了打桩工程,并签订有《会议纪要》,确认了打桩款的金额和还款期限, 无经济往来,与《会议纪要》和鉴定结论的内容不符,本院不予采信。被告之间内部挂靠关系不能对抗善意的债权人,因此是否结清账目与原告无关;《会议纪要》上也 ...
//www.110.com/panli/panli_14292034.html-
了解详情
资料报送被告审核,其中临建部分1300余万元,主体部分2400余万元。被告以对部分工程某算存在异议为由始终拖延核对和付款,原告及三个项目部坚持施工至2008年3 的建设工程某量合格。2、无论合同效力如何,前提均要求已建工程某量合格。挂靠将导致合同无效,但无效合同要求付款的前提同样是质量合格。3、事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_8016846.html-
了解详情
工程款结算方面。按照合同约定,工程款的结算本应属蔡某某的权利和义务,省建工集团只需配合,出具相应印章即可,建设工程挂靠关系的日常生活经验 万元(376.81万元+30万元+153.79万元-89万元)。 (三)、蔡某某和省建工集团因合同无效所遭受的损失各自应承担的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html-
了解详情
早在1995年向三亚市城郊法院起诉,该案经三亚市中级人民法院委托建行结算,被告施工的工程总造价为561,781.33元,并据此做出了终审判决,责令三亚珠江公司 上诉人并以其第二工程处的名义履行其与三亚珠江公司签订的三亚珠江花园工程承包合同,该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定,故上诉人与被上诉人签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_52461.html-
了解详情
某乙挂靠白 马桥公司的承包过程和施工过程及施工发生纠纷的原因; 证据3、工程劳务合同书及补充协议,拟证明原告与被告白 马桥公司签订了劳务承包合同 本院确认以下案件事实: 被告湖南盛景置业有限公司开发的盛景豪庭项目二期一标段工程X栋房屋由被告长沙白马桥建筑有限公司中标承建。被告长沙白马桥建筑有限公司决定 ...
//www.110.com/panli/panli_50279252.html-
了解详情
被上诉人朱某、桂平市水电建筑安装工程处(以下简称桂平工程处)、一审被告贵港市水利局建筑工程施工合同纠纷一案,不服港北区人民法院(2010)港北民初字第X号民事判决,向本院 七标段的实际承建人为陈某(又名陈X)、潘爱婵及朱某,挂靠在桂平工程处名下,桂平市工程处收取一定的管理费。陈某作为七标段的代表参与了 ...
//www.110.com/panli/panli_49515150.html-
了解详情
工程款(略).69元,给付和园公司未支付开票税款376963.79元,赔偿和园公司工程罚款270000元,合计(略).48元,原告自愿承担(略)元,请求法院判令 和园公司的南苑工程,合同对建筑的范围、价某、工期等及违约责任均进行了约定。原告随即任命陈xx为该工程项目经理,陈xx实际系挂靠原告公司以个人 ...
//www.110.com/panli/panli_47083758.html-
了解详情
遵守法律。安某公司与城固二中签订承包城固二中综合楼建设工程合同后,又与王某乙签订承包合同,收取王某乙的挂靠费,并出具授权委托书,将该工程全权 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费1553元,由陕西省安某建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长熊稷藜 审判员杨利刚 代理审判员王某 ...
//www.110.com/panli/panli_42591912.html-
了解详情
工程款。原告并明确表示其主张的利息损失的计算时间不变。 上述事实,有施工承包合同、协议书、情况说明、欠条及当事人陈述等为证,本院依法予以认定。 本院认为,原告作为个人依法不具备建筑施工资质,其挂靠建筑装饰公司与被告签订的建设工程施工合同应属无效。但系争工程已交付被告使用,可视为已经竣工验收合格, ...
//www.110.com/panli/panli_18445371.html-
了解详情