诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为：原审被告（略）土产日杂公司胜利路集资宿舍工程合同虽是与原审第三人天津建工集团总公司海南三亚公司签订，但原审原告提供 印章进行对外经济往来，上诉人如要否认印章的真实性，应当进行举证；对于行文格式、公司印章加盖位置以及文件用纸是否规范不能否认该《证明》的真实性，上诉 ...

书面形式上又符合证据的格式要求，原告要证明其已经履行了合同，也只能提供以上证据，而且，经原审现场勘察，结算表的数目与讼争工程的工程量是一致的， 。以上说明，上诉人没有提供充分的证据证明存在质量和数量问题，被上诉人已经依照合同全面履行了义务，被上诉人拒绝验收，也拒绝支付工程款，其行为已经违反合同法的规定 ...

。 委托代理人:赵先，云南兴正律师事务所律师(一般授权)。 原告云南省第五建筑工程公司(简称:省建五公司)与被告云南太一生物医药有限公司(简称:太一生物公司)、云南 ，但认为原告省建五公司是专业企业应知道建设工程的有关规定，被告不是专业企业不知道，在签订格式合同时被告没有认真阅读。 针对争议2，被告太 ...

元；其它造价89590元及河南中信达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书一份，用以证明工程造价。 鉴定费票据3张，合计22000元。 被告村X组对原告提交的上述证据 元，（包括运输平整)，随后村X组以相同格式的合同对外承包，原告何某以每立方米5.2元的价格承接该工程，且双方补充施工合同书中也明确约定工程 ...

（乙方），双方签订了锤击式预制桩施工格式合同，合同约定了施工内容；甲、乙方承担的主要工作及责任；工程期限；工程款支付；质量要求；违约责任。其中 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告四川天工建设工程有限公司负担3370元，被告周某全负担8660元；诉讼保全费4635元，由被告 ...

事实与本案无关。原告对被告提交证据1的补充协议有异议，认为该协议是格式条款，被告当时不明确，且首次付款被告提供的账户并非被告财务账号。 经庭审 部分工程款20‰的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额20‰的违约金。”当日，原、被告又签订了北京市家庭居室装饰装修工程 ...

称竣工与验收情况被告均不清楚。在工程之前原告曾找到许小河要求签订施工合同，并向被告提交有原告加盖公章的空白格式合同，最后被告没有同意。原告也没有 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，由被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司负担。诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结。 如 ...

证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的格式不认可，认为六份证据均是白条，没有加盖印章。（2）对牛某某的证明不认可 月至2001年12月29日。现在企业状态为吊销。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告 ...

、原审被告西平县建设局、西平县宏业建设有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民二初字第X号 外办管字［2001］X号“关于同意西平县顺达建设工程总公司设立郑州分公司的批复”，文件是有关行政部门的格式文件，这一客观事实是存在的，是可以开展相应 ...

能的后果，并依法作出裁决，适用法律正确。 经审查，岳阳仲裁委员会根据双方当事人在合同中约定的仲裁条款及申请人歌山公司的仲裁申请书于2009年3月17日受理本案， ，虽不具有司法解释的效力，但有指导意义。该复函内容涉及的是对建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的理解和法律适用问题。复函主张 ...