，致其左手缺失。2003年12月12日，被告佛山市南海区劳动和社会保障局根据《广东省社会工伤保险条例》第七条第(一)项的规定，认定杨某某的 为工伤。劳动部门作出的NO.(2003)X号工伤认定是错误的。请求二审法院撤销原判和NO.(2003)X号工伤认定，并认定杨某某的受伤不是工伤。 被上诉人佛山市南 ...

的时间是2004年4月9日，应适用《工伤保险条例》。原告提出应适用《广东省社会工伤保险条例》第八条及《企业职工保险试行办法》第九条第(五)项 工伤，应属认定事实不清。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未进行答辩。 被上诉人尹某某在二审期间未进行答辩。 经审查， ...

条第(一)项的规定，认定张某某为工伤。原告不服，申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2005年12月27日作出粤劳社复决字[2005]第X号《 行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据注有上诉人佛山市顺德区X镇沙边恒隆家具厂“同意工伤认定”意见 ...

第十四条第(一)项的规定，认定为工伤。原告不服，申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2006年1月17日作出粤劳社复决字[2006]第X号《 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告佛山市顺德区X镇沙 ...

该请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 伤害，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《广东省工伤保险条例》第九条第(一)项的规定，佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社伤认(南)(2006)x号《工伤 ...

三人所受的事故伤害为工伤。原告不服，于2006年2月13日向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，该厅以粤劳社复决字[2006]第X号《行政 行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据被上诉人周某某的《工伤认定申请表》、周某某书写的受伤经过陈述、对蔡 ...

法院认为，依据《广东省工伤保险条例》第七条“市、县(区)人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告佛山市南海区劳动和社会保障局是本辖区 人是在下班途中受到机动车事故伤害，被告认定事实清楚，证据充分。被告依据《广东省工伤保险条例》第九条第(六)项的规定认定第三人的受伤属于工伤， ...

代理人：许良斌，广东源本律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人：王某某，局长 亦未提供证明其已支付上述两班组人员工资的有关凭证或依据。故被上诉人依照《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定所认定的上述拖欠工资数额并无不当 ...

X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X街道办事处德民路X号。 法定代表人：王某某 劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定；《广东省工资支付条例》第五十五条关于：“劳动者与用人单位因工资支付数额发生争议 ...

认定决定书》，并责令其在法定期限内重新作出工伤认定。 被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局答辩称：1.上诉人佛山市恒威汽车动力转向器有限公司的主张与事实不符：（ 工伤认定办法》等法律法规的规定，上诉人应承担举证不力的法律责任，被上诉人适用《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定认定原审第三人受伤属 ...