，造成二车不同程度损坏，原告曾某甲受伤的交通事故。后经顺德市公安局交警支队认定，何某某负事故的全部责任，曾某甲不负事故责任。双方在交警部门就经济赔偿问题协商不成，原告 第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，并参照《广东省道路交通事故处理规定》第十六条第一款第(一)项、第二十条的规定，判决：一 ...

交通管理条例》的有关规定，作出了被告康某某对事故负主要责任，死者张智钊对事故负次要责任的《道路交通事故责任认定书》程序合法，定责准确。被告 法院予以维持。并且，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》及“2004年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准”重新确定康某某及上诉人的赔偿 ...

诉诸原审法院。 原审判决认为：根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，无名氏负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，关某、吴永坤不负事故 ，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关某〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第 ...

法规予以调整。道路交通事故责任承担的问题。发生本次道路交通事故的地点是设有交通信号灯控制的交叉路口，确认哪一方违反交通信号灯指令是认定该事故责任的关键。 ，仍按省公安厅粤公通字[1999]X号文规定执行。《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，从2004年6月3日起至2005年5 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2OO5年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉请及举证，原审法院 并无其他关联证据相佐，其证明力明显小于《道路交通事故责任认定书》，故本院对上诉人关于交通事故认定书在认定事实、适用法律方面存在错误的上诉理由不予支持 ...

的证据。 被上诉人朱某答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警部门的 若干问题的解释》关于赔偿护理费的规定，对护理费所作的判决是完全正确的。四、关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人因本案道路交通事故致一级残疾，治疗期间及医疗 ...

太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第（ 警察大队作出第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定农某书在未取得驾驶证的情况下驾驶摩托车，且驾驶摩托车违反右侧通行的规定，违反了《道路 ...

财产保险有限公司广州分公司（以下简称中财保险公司广州分公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法民一初重字第X 处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》（粤高法发[1996]X号）第6条规定：“人民法院在审理案件时认为公安交通管理部门作出的交通事故责任认定不 ...

大队（略）[00]第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定：被告黄某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条后款的规定，负责故的全部责任， 未修复而不必支出的费用等，不应给予赔偿。被告认为原告的停运损失只能依广东省公安厅公布的关于误工费的有关标准计算且其他请求应予驳回，与本案事实及有关法律规定 ...

某甲、陈某乙、陈某丙、梁某某、陈某丁因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 交通事故档案中有谢建华的资料记录，但在《道路交通事故责任认定书》中最终没有认定谢建华为肇事司机，并确认肇事车辆驾驶员的身份还需待查。被上诉人江西省萍乡市鸿 ...