广告有限责任公司（以下简称广视公司）与被告北京世纪安华广告有限公司（以下简称安华公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 及广告发布费计人民币34.5万元和预付创新安华公司的广告发布履约保证金和部分广告发布费计64万元，及创新安华公司应支付广视公司代理的皇明太阳能机场实体 ...

未经我方同意擅自改变了为我方服务的工作班子，而合同约定的工作人员并没有为我方提供服务。广告代理合同是委托合同性质，建立在我方对原告特定的工作人员的 花瓶篇”给原告，另外的“下雨篇”至今未交付。由于两则广告片具有关联性，单独发布一则广告，宣传一个产品，其效果和经济效益均无法达到预期目的，使我方遭受了巨大 ...

上诉人凯络公司不服，向本院提起上诉称：1、本案合同不应定性为承揽合同，本案为广告发布委托合同纠纷，故原审法院没有管辖权；2、原审中，案 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5,116元，由上诉人广东凯络广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长符望 审判员庄龙平 代理审判员王凌蔚 ...

且没有记录人的签字。 被告当庭撤回了此组证据。 4、案外人北京盛世互动广告有限公司关于广告业2004年收费的证明。据此证明被告收取原告3500元具体工作内容，不 发布广告的业务，即刊登在媒体上的侵权广告不是被告发布的。 6、被告依据双方委托合同提供给原告的开业报广设计图样。据此证明被告提供给原告的作品 ...

事务所律师。 上诉人辽宁忠旺集团有限公司（以下简称忠旺集团公司）因与被上诉人严某某委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第 折算）。同年5月，原告以被告下属长沙分公司的名义与株洲市天时广告公司签订了《广告发布业务合同》，自2005年7月3日至2006年7月2日期间在 ...

天九联合广告有限公司（以下简称今久天一天九公司）与被告北京红炫广告有限公司（以下简称红炫公司）委托合同纠纷一案，依法由法官胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。 规定，合法有效。协议签订后，今久天一天九公司依约履行了广告发布义务，红炫公司应当支付相应广告发布费。现红炫公司未按约定支付费用，已属违约，其在向 ...

住所地上海市X路某号。 案由：委托合同纠纷。 原告诉称，原、被告于2009年4月22日及5月间签订了两份《广告委托发布协议》，约定由被告委托原告 已经分四次支付了原告约定的洗牙卡。由于原告没有在约定的时间内向被告交付任何合同约定的相关书面上刊证明和监测报告，被告才没有支付媒体发布费的余款即价值人民币x ...

委托合同书》，约定由巧意坊公司负责蕉叶公司拥有的蕉叶泰国餐厅广告的宣传策划、推广和发布，蕉叶公司按月支付服务费，每月x元，有效期自2007年10 上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：巧意坊公司与蕉叶公司签订的广告代理委托合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属 ...

委托合同书》，约定由巧意坊公司负责蕉叶公司拥有的蕉叶泰国餐厅广告的宣传策划、推广和发布，蕉叶公司按月支付服务费，每月x元，有效期自2007年10月 就上述情况提供证据予以佐证。 原审法院认为：巧意坊公司与蕉叶公司签订的广告代理委托合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属 ...

广告有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄X号X号房间。 法定代表人单某某，该公司总经理。 委托代理人丁树新，上海市恒信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海亿腾 合同对不可抗力、免责条款也作了约定。 2、上诉人与被上诉人签订《广告发布合同》后，上诉人于2003年3月31日逾期23天向被上诉人支付第一 ...