；2、被上诉人并未证明上诉人使用被控侵权饮料瓶的获利情况，上诉人使用被控侵权饮料瓶的利润有限；3、本专利的新颖性存在严重缺陷，上诉人无侵权的主观恶意 设计在本专利申请日前已经通过我国台湾地区的电视广告方式公开使用，由于某诉人未能证明播放该电视广告的电视节目在我国大陆地区已取得合法播放权，故本院对附件1 ...

；2、被上诉人并未证明上诉人使用被控侵权饮料瓶的获利情况，上诉人使用被控侵权饮料瓶的利润有限；3、本专利的新颖性存在严重缺陷，上诉人无侵权的主观恶意 设计在本专利申请日前已经通过我国台湾地区的电视广告方式公开使用，由于某诉人未能证明播放该电视广告的电视节目在我国大陆地区已取得合法播放权，故本院对附件1 ...

核心技术及详尽生产方案从未公开，仅为该行业部分专业人员所知悉，故其同样具备新颖性；恒科公司为保护其技术信息和销售信息，专门制订了保密规定、文件资料管理办法 不予采纳。均衡公司辩称便携式轮重仪技术其已申请专利，故该项技术为其合法拥有的主张，因该技术申请专利与否不影响对该技术是否属于恒科公司商业秘密的判断 ...

、成都、深圳、厦门举行过科技新品全国巡回展以及其他销售地的当地主流媒体公开赔礼道歉，充分消除影响；赔偿原告人民币50万元并承担本案诉讼费用。 被告夏新 以证实'多卡GSM手机'实用新型专利未丧失新颖性、创造性已没有必要了。 (三)认定是否构成对陈某的'多卡GSM手机'实用新型专利侵权，应当将被告被控 ...

，持续时间长，侵权地域较广，情节恶劣，对晋成公司造成巨大经济损失及负面影响，损害了晋成公司及专利权利人的名誉。泗农公司应承担停止侵权、赔偿损失、 原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的； （二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的； （三）被告请求宣告该项专利权 ...

无关，被告已就原告专利是否具有新颖性和创造性向国家专利局申请审查；对证据16的真实性、关某、合法性（以下简称“三性”）有异议，影响企业利润的因素是多方面的， 年费时取得。合同签订后，东泰公司于2010年8月10将100万元以转账方式付给了原告。 再查明，2010年4月28日，原告与广西东中律师事务所（ ...

故该专利合法有效，应受法律保护。两被告辩称原告的专利已失去新颖性，本案应中止审理，但被告提供的乾威家具公司的画册没有出版日期，不能证明在原告专利申请日前已 。至于赔礼道歉，由于被告华成厂的侵权行为未对原告的商誉造成较大影响，根据本案的侵权事实和侵权情节、影响，以书面道歉的方式即可。综上，依照《中华人民 ...

出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似”由此，可以得出，我国专利法对授予外观的实质条件为新颖性和客观性，因答辩人在自己生产 。 证据12、《专利实施委托合同》。 以上五证据证明，强力啤酒厂自1993年起将“强力芒果汁”的商标、包装罐与包装箱装潢以独占实施许可的方式授权华力合资 ...

乐清纱罩厂在江苏、浙江两省省级报纸上将侵权事实公之于众,以消除因其侵权对恒源纱罩厂造成的影响；3、乐清纱罩厂赔偿恒源纱罩厂经济损失（略）元及恒 （略）.X号“纱罩包装袋招贴”外观设计专利二者用途相近，外观设计整体效果相近似，第（略）.X号包装袋不符合专利法第23条规定（新颖性）。乐清纱罩厂遂撤回起诉。 ...

设计专利在申请日前已送有关部门鉴定并投入生产及销售，因此不具有新颖性。肖某某对上述营口同发通州分公司证据均不予确认。 本案二审审理期间，营口同发通州 之间的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著的影响，足以导致一般消费者的混淆、误认，因此被控侵权产品与涉案外观设专利相近似。上诉人主张涉案外观设计 ...