，学校无过错，不承担责任。（2）关于学校支付医疗费的问题，也是为了尽相当注意的义务，在经费紧缺的情况下，2006年10月9日付3550.30元， 行为导致其跌入深沟致伤，是这次事故的主要原因；因为原告应该可以认知其在护栏上活动的危险性明显大于随地大小便的后果。作为被告永新县高某初级中学应当提供符合安全 ...

其商标权人的侵权诉讼。 关于德茂公司作为销售者是否应免除赔偿责任的问题。 本院认为，本案中德茂公司的被控侵权行为分为两类：一类为其销售带有“立邦”字样和“”图形 在行为过程中更应具有高于一般消费者的注意义务。因此，本院有理由认为德茂公司应该已注意到了涉案受保护商标与立邦公司的特定关系。其二、立邦公司曾 ...

为著，且双方在商讨重新印刷时封面设计中“王某谟著”的问题，并不能当然证明王某谟认可已出版图书的署名方式。4.王某谟为涉案图书拍摄封面、修改作者简介手稿 的影响消费者的选择、养生观念和日常行为，王某谟应当对涉案图书承担更大的注意义务，及时对文稿进行审阅。王某谟主张其于图书出版后2010年1月份才收到涉案 ...

行为能力人，在骑自行车自坡上向坡下行驶时，应遵守规则，安全行车，尽到注意安全义务。由于被告李某甲骑自行车快速自坡上向坡下行驶时未尽到注意安全义务 在计算上诉人赔偿金额时进行扣减。3、对于上诉人已经支付的x元医疗费的问题，虽然其中有x元是上诉人向被上诉人的儿子张林所借(写有借条)，但那是另外一个法律关系 ...

电源线触电身亡，有过错，应承担民事责任。陈XX等四上诉人认为赵XX没有过错，不应该承担责任的理由不足，证据也不充分，该主张原审法院不予支持是正确的。 第 支持。 第四个争议焦点：漯河XX公司有无过错，是否承担赔偿责任的问题。赵XX是因触电发生的死亡，该电源虽然是由漯河XX公司主管，但造成赵XX触电死亡 ...

与永耀公司无关，我受雇于车主邝伟华。对于永安保险公司是否承担责任的问题，同意上诉人于某等的上诉意见。 被上诉人曾某、曹某、邝某丙、邝某丁对上诉人 且此后张某甲一直驾驶车辆回到永耀公司，这表明在事发之后张某甲并未存在足以引起他人注意的言语、动作或其他特别反应。（4）张某甲在驾驶肇事车辆离开事发现场后，并 ...

与永耀公司无关，我受雇于车主邝伟华。对于永安保险公司是否承担责任的问题，同意上诉人韦某等的上诉意见。 被上诉人曾某、曹某、邝某癸、邝某某对上诉人韦 此后张某辛一直驾驶车辆回到永耀公司，这表明在事发之后张某辛并未存在足以引起他人注意的言语、动作或其他特别反应。（4）张某辛在驾驶肇事车辆离开事发现场后，并 ...

支持，原审法院认定许某某承担事故主要责任事实清楚。二、受害人郭某文驾驶资格的问题。《道路交通安全法》第十九条规定公安机关交通管理部门负责对机动车驾驶人 交通事故而不停车，没有履行安全驾驶、审慎注意的义务，其行为无限扩大了交通事故的损害，毁灭了足以认定事故事实的现场证据，后果严重，许某某及相关的义务人 ...

人民共和国商标法》第五十六条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》，人民法院应该审查侵权所得利益、被侵权所受损失、销售量、侵权商品的 不符，本院不予支持。 关于广勤公司是否已尽到销售人的合理注意义务及其是否应与生产者共同承担侵权责任的问题。根据广勤公司与老百姓电池厂之间所签订的 ...

是否就本案系争之标的房屋为被告复兴城集团占用确认及法律效力。由于涉及侵权事实问题，原告审理中递交了《绿川小区X路X弄X幢住宅使用核对结果(清单二)》 本案标的房屋被实际占用应确认为被告复兴城集团6套、被告南开公司60套。 值得注意的是，根据被告南开公司之答辩及相关支付情况，复兴城集团房屋系由其“调拨” ...