分公司(以下简称:浙台一建防城港分公司)、浙江省台州市第一建筑安装有限公司(以下简称:浙台一建)建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2010年7月13日受理后 ,但诉讼双方没有达成合意。 本院认为,原告方在签订《木工班承包协议》时及整个模板安装工程施工期间均没有相应的承包资质,其行为违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42492162.html-
了解详情
公司(以下简称自然人居公司)、被上诉人平某山市X乡规划局(以下简称市规划局)建筑工程施某合同纠纷一案,湛河区人民法院于2010年6月25日作出(2008)湛 民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定:“在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其 ...
//www.110.com/panli/panli_39349048.html-
了解详情
律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告南阳献义建筑劳务分包有限公司(以下简称献义公司)与被告陈某建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭, 认定。 本院认为,2006年12月13日原告献义公司作为发包方与被告陈某签订了施工协议,原告将其承包的邓州古城广场2#、3#、4#区的内粉工程分包 ...
//www.110.com/panli/panli_37120059.html-
了解详情
6、X层仍未可知,如果按每平方米450元结算没有利润被上诉人不可能承建该工程。2、协议书其他约定的“甲方65%、乙方35%比例”明确表明是利润分成而非工程价款。 有误,应当予以纠正。建房协议为无效合同,其中关于建筑面积的约定亦是无效的,在合同无效的情况下,应当参照《建筑工程建筑面积计算规范》来计算建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_35464161.html-
了解详情
黄某与被告河南美嘉置业有限公司(以下简称美嘉公司)、开封县凤城建筑工程有限公司(以下简称凤城公司)建筑工程施工合同纠纷一案,于2010年1月11日向本院起诉,本院 不能证明美嘉公司的辩解主张。对证据3中美嘉公司与凤城公司签订的补充协议及证据4不予认可。对证据5中防水面积款x元不认可,原告没有同意代扣; ...
//www.110.com/panli/panli_28431411.html-
了解详情
(略)。 原告益阳市正远建材有限公司与被告湖南韶峰水泥(集团)有限公司建筑工程施工合同纠纷一案于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后, 反映了被告的经营范围等基本情况;证据③系书面证据,被告认为该证据不合法,协议无效,因该证据证实了合同双方当事人就麻阳火车站328立方米的散装水泥中转库的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_18408013.html-
了解详情
,河南坤达律师事务所律师 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人徐某某、被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案,不服涧西区人民法院( 查明,2006年1月22日,徐某某与洛阳分公司签订《建筑工程内部承包合同》和《补充协议》各一份,约定:由徐某某承建盛世唐庄三期住宅楼 ...
//www.110.com/panli/panli_16999589.html-
了解详情
。 原告张某某诉被告河南天龙建安股份有限公司(原开封市第二建筑工程公司,以下简称原二建公司)建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2007年4月19日作出(2004 的图纸设计费、测量费x.70元、养老保险金x元,合计x.70元。根据双方协议被告仅应向原告收取x元的招投标费用,实际上被告向原告收取了x元,多 ...
//www.110.com/panli/panli_15777465.html-
了解详情
市自然人居房地产开发公司、被告平某山市城市规划局、被告平某山市气象局建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托 被告平某山市自然人居房地产开发公司双方达成平某山市气象局综合楼工程结算协议,确定气象局综合楼工程施工总造价x元,被告平某山市自然人居房地产开发公司尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_9996789.html-
了解详情
系辽宁安融律师事务所律师。 上诉人大连运达建筑工程有限公司(以下简称运达公司)与被上诉人贺某某建筑工程施工合同纠纷一案,大连市中级人民法院曾于2007年 ,运达公司亦没有异议。本案争议的焦点问题是:双方当事人之间是否存在口头施工协议及228,777元工程款是运达公司乾坤分公司支付贺某某的工程款还是于某 ...
//www.110.com/panli/panli_288918.html-
了解详情