合理合法。 被告鸣辰公司辩称：1、根据被告鸣辰公司的监理日志记载，事发当天没有任何事故发生，原告受伤被告鸣辰公司不清楚。2、被告鸣辰公司与被告三盛公司系合同 信。被告鸣辰公司提交的一份证据系广铁建设监理日志，该日志反映的仅是对建筑施工进行的监理，但不能反映对进入工地的外运车辆的监理情况，故对该证据不予 ...

合同》名为劳务承包合同，实为非法转包、违法分包建设工程；且原告系自然人，未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律法规的强制性规定，系无效合同，虽系无效合同，但 被告双方对陈昌君受伤的责任承担发生争议。原告为免除、抵消在陈昌君安全事故中的责任，于2011年5月21日诉至本院，请求法院判决分包合同无效，并由 ...

某己不承担民事责任。原告彭某丙以雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 综合楼工程发包方是保靖县X乡政府，接受发包的即承包方是保靖县第一建筑工程公司，该公司具有建筑施工资质和安全生产条件，保靖县X乡政府没有选任过错，不应承担民事 ...

，被上诉人长国公司雇佣的工人被上诉人李某某从电梯井坠落受伤，被上诉人长国公司应承担事故的主要责任；被上诉人长国公司又将工程违法转包给没有任何资质的被上诉人黄某乙 赔偿责任；《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定：“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位 ...

施工现场安全资料管理手册》、《新乡市建筑施工企业建筑施工现场安全生产、文明施工标准化管理实用手册》、《河南省安全文明工地评审办法》，证明河南长国建设劳务有限公司 责任，承担原告李某某损失的20%；原告李某某本人未尽安全注意义务，对事故的发生，有一定的过错，也应承担10%的责任。本院确认原告李某某的各项 ...

的事实相同。 本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第四十八条规定：建筑施工企业必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。因此，广源 出勤表等证据，可以证明姬小亮是被保险人，永安财保新乡支公司应对本案的保险事故进行理赔。永安财保新乡支公司认为原审认定姬小亮为被保险人没有相关依据的上诉理由 ...

病历记录二页、长沙市X路医院放射科照片初步报告六份，拟证明江义因工程事故在湘雅医院、长沙市X路医院等三个医院治疗，住院期间的医疗费为5000元 公司支付保险费的支付凭证；4、湖南省建委《关于开展建筑、安装工程施工人员人身意外伤害保险的通知》，拟证明建筑施工单位必须为从事危险作业的职工办理人身伤害保险。 ...

建筑工程甲级设计资质证书，宁波建设具备工业与民用建筑施工一级资质，影业监理公司具备建设监理乙级资质。 9、1997年11月12日，在宁波建设未全部完成上述 没有理由承担责任。至于各方当事人如何分担责任由法院裁决。关于装潢费用，由于质量事故发生后，在改造过程中宏通公司已经调整了改造的标准，节省的费用远远 ...

往返治疗的交通费用510元。2004年9月27日东营市河口区安全生产监督管理局对该事故作出(东河安监)罚决字[2004]第(3)号行政处罚决定书，对被告荷泽市第三 ，上诉人所承包的楼房建设工程并不单单指楼房方面的建设，拆、安装塔吊都是建筑施工工程的一部分，从工程的整体看是不能分割的。塔吊是上诉人使用的 ...

搭建外防护架。本院认为双方合同中约定的外防护架是指工程主体在施工过程中为防止发生安全事故而采取的防护措施，并非在墙体外粉时搭建的用于外粉施工的 ，要求被告支付剩余工程款x元并要求被告支付增加工作量产生的工程款4500元。 另查：原、被告双方均没有建筑施工企业资质。 本院认为：原、被告双方均没有建筑施工 ...