现已变更为盛丰公司，经联公司原与上诉人签订的合作协议书继续生效，由盛丰公司代替经联公司履行协议。 2000年1月13日，上诉人与被上诉人签订《冈 的合同，同时判令上诉人返还保证金10万元及其利息和赔偿损失5万元(钻探费和建筑设计制作定金)及其利息。 案经原审法院审理认为：原、被告均不具备房地产开发经营 ...

本院起诉称，其与职工医学院分别于1996年元月23日和2月7日签订了合作建房合同及补充协议，并于1996年2月8日在河南省公证处进行了公证。合同及补充协议 双方签约后在履行过程中，广汇公司采取隐瞒欺诈手段，另搞一份建筑设计图纸，并伪造手续，将建筑面积增至（略）平方米左右，超过原协商面积将近一倍。同时， ...

第二建筑总公司进场施工，其行为已严重违反了国家对建筑活动的强制性管理规范，所以合作协议无效是重庆泰金池实业总公司的责任，重庆市井口经济发展公司无过错，重庆 X号《选址意见通知书》及附件重规设[2000]局字第X号《重庆市建设工程设计条件、要求通知书》、重规建审(2000)局字第X号《重庆市建设工程方案 ...

完成合作项目土地上的拆迁任务，与115家拆迁户达成拆迁补偿协议，承担拆迁费用、拆迁期间提供周转房或租金、今后回迁安置的重大责任。因此，申请人向被申请人要求租金损失 地属旧城改造区，属国有土地，土地使用权由合作公司通过出让方式取得。在评估期日，该宗地已按原建筑设计方案交清地价，未设定抵押。”事实上，×× ...

完成合作项目土地上的拆迁任务，与115家拆迁户达成拆迁补偿协议，承担拆迁费用、拆迁期间提供周转房或租金、今后回迁安置的重大责任。因此，申请人向被申请人要求租金损失 地属旧城改造区，属国有土地，土地使用权由合作公司通过出让方式取得。在评估期日，该宗地已按原建筑设计方案交清地价，未设定抵押。”事实上，×× ...

从建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证看，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在 。五、原告自行选择符合条件的施工单位，被告协助原告办理相关手续，严格按规定设计要求进行施工，严格把控质某。…。六、小区住宅维修基金、测绘、售房及 ...

黄某路支行）与上诉人三门峡市房地产综合开发总公司（以下简称房地产开发总公司）合作开发房地产合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）于2009年10 公司以657万元将已停建工程（四层工程）现状转让给三泰建筑设计有限公司，双方协议约定三门峡黄某房地产开发公司应在1998年5月底前将土地证办 ...

律师。 原告中国建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行因与被告三门峡市房地产综合开发总公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院受理 开发公司以657万元将已停建工程（四层工程）现状转让给三泰建筑设计有限公司，双方协议约定三门峡黄某房地产开发公司应在1998年5月底前将土地证办 ...

设计处受银达公司委托对位于贵阳小区X#、14#、15#、16#楼进行建筑设计，在约定时间内设计完毕。经双方结算，设计费本金为（略）元，银达公司已 抵债。购房协议书中的标的物存在明显的质量缺陷，并不具备交付的法定条件，致使该协议并未实际履行。该工程至今仍未能取得质量监督检查机构颁发的质量验收合格证书，为 ...

广西办事处与优元公司签订的X号合同，优元公司与长城公司就合作兴建广西大厦达成协议：优元公司负责该项目的地价款、市政配套费、搬迁赔偿及施工前发生 使用。(六)长城公司应在交付房产给广西办事处的同时提供一套完整的广西大厦建筑设计施工资料给广西办事处。(七)驳回广西办事处的其他诉讼请求。一审案件受理费（略 ...