工程施工监理不力的原因，但该损失系三航局违反合同约定的质量标准而应承担的民事责任，据此，被告应依双方合同约定予以赔偿。由于当事人双方在建设工程施工 建筑北京设计研究院确定加固维修方案时，违反上海市有关定额管理规范及国家有关设计、监理收费标准，致造价严重背离市场。因此，请求二审法院另行委托质检机构对系争 ...

股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 。 龙元公司对同年10月7日的发货通知单的真实性不予认可，但认可施工监理日记的真实性。 本院认为，尽管龙元公司否认收到5，x外墙面砖的 ...

上海乾鸿实业发展有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003 龙元公司于2001年6月5日向监理单位上海振华工程监理有限公司提交了施工单位分阶段工程质量验收报告，监理公司予以签收认可。 审理中，本院委托 ...

工程施工合同纠纷一案及茉织华公司(反诉原告)反诉文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭进行了 对涉案工程进行审价。2003年2月6日，茉织华公司聘请的工程监理上海海龙良策工程顾某有限公司出具恒隆广场63、65、X层精装饰《质量评估报告》。 ...

认为，合同约定的只是质量标准，现被告聘请的监理单位确认工程质量已达优良，应予认可。鉴定人认为，工程质量优良评定确已废止，但根据建设部《建设工程质量 人民币32，232，363.99元)。 2004年1月11日，原告授权全权负责本案工程的项目经理李某峰致函被告，要求委托第三方审计，“并承诺在2004年8 ...

工作，大桥项目部派员现场监工，指导新禹公司进行施工管理。仙桃市X路大桥建设管理处作为业主派人帮助协调双方与当地政府、村组及民工的关系。在施工 万元。 一审过程中，原审法院依法向仙桃市汉江大桥建设管理处、湖北省公路水运工程监理公司调取了仙桃市汉江大桥B合同K2+890-K6+913段的土场征用图、施工图 ...

律师(代理权限为：特别授权)。 上诉人东营市中大生物肥有限公司(以下简称中大公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决， 月22日，被告方盖章及驻工地代表签字时间2002年6月13日，监理单位盖章及责任人签字时间为2002年6月18日，设计单位栏中盖的 ...

一方于2003年3月16日共同达成并签订本协议如下：1、第x-1合同段由K186+800—K202+800长约16KM，技术标准二级，沥青混凝土路面，大中桥 条例》第36条规定：工程监理单位应当依照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设工程承包合同，代表建设单位对施工质量实行监理，并对施工质量承担 ...

总经理。 委托代理人陈某某，该公司工作人员。 上诉人上海三伍服饰配件有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民一(民)初字第X号 可视为双方对厂房内道路的竣工期限未有明确约定。根据海银公司所提供的监理单位所出具的审查意见，对海银公司于2001年10月28日完成施工任务 ...

、吴某某，上海市中炀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告兼反诉被告)上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区X路X弄X号X室。 法定代表人朱某某， 逾期监理费50，000元、工程返修费30，793.70元及其违约金76，676.31元。 原审法院认为，通兴公司与美科公司签订的《建设工程施工合同》 ...