了三方委托过户协议，此后就争议房屋，原告与开发商重新签订商品房买卖合同，原告为能避税，要求开发商将合同日期倒签为2005年4月25日。在双方签订房屋买卖 950万元，实际房屋交易价格为2010.x万元。 又查，2004年，因被告范某某购买诉争房屋后私自在该别墅庭院内搭建凉亭一间、房屋一间，该房屋所在 ...

被告(出卖人)签订《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人取得广州市X路X－X号以西地段地块的土地使用权，在上述地块建设西门口广场。买受人所购买的商品房为 的过程中，希望以简单易行的方式进行是正常的，但与此同时，购房人作为消费者希望开发商在《买卖申请审批表》中填写实际购房款，也是合情合理的，特别是这种要求 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告众一公司诉称，原告系“众一国际高尔夫花园”的开发商，2009年1月19日，原告与被告李某签订了编号为（略）B（略） 在该队的讯问及询问笔录中，李某铭和被告李某均承认了签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋，而是为了办理假按揭以套取银行贷款，被告李某没有支付首期 ...

原告熊XX（买受人）与被告同创公司（出卖人）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告同创公司开发的坐落于重庆市袁家岗体育中心X号地铁的同创奥韵 登记并提供了相关的办证资料，并通知买受人提交登记申请的，可认定开发商已履行了办证义务，不承担逾期办证的违约责任。而被告在办理了初始登记之后，未通知原告 ...

集团有限公司，而实际上该房屋的开发商是河南申颐公司，法定代表人是申亚伟，因此，原告与被告所签合同就形成了无效。原告本想购买以高某某为法定代表人的亚 份，被告出售给原告位于郑州市X街区X路西段X号院X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积84.95平方米，单价每平方米1126.55元，房款总额x元。并约定 ...

，此案件在审理中。 原审法院认为：韩某、力天置业签订的《商品房买卖合同》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。力天置业系“江南春城”楼宇开发建设 网点共计42万元的贷款申请未获批准。上诉人作为房地产开发商与金融机构签订有贷款合作协议，其开发的与被上诉人购买网点相毗邻的其它网点当中，选择按揭贷款的均 ...

查明事实，原、被告及第三人于2004年4月16日订立商品房买卖合同，合同约定原告及第三人购买被告开发建设的沈阳市领秀e家小区（领秀e家）C2 3600元，煤气管网费1600元，装修垃圾清运费380元，有限电视初装费430元，开发商每平方米补贴15元计2124元。原、被告就购房优惠赠送协商未果，嗣后原告 ...

代被上诉人起诉的行为，故上诉人认为被上诉人代理人被授权前的代签诉状、立案行为应为无效的上诉主张不能成立。综上，原审判决程序合法，上诉人认为原审判决 约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人,除有法定或约定可延期事由外，作为开发商的上诉人如未能在此期限内交房即构成违约 ...

代被上诉人起诉的行为，故上诉人认为被上诉人代理人被授权前的代签诉状、立案行为应为无效的上诉主张不能成立。综上，原审判决程序合法，上诉人认为原审判决 约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人,除有法定或约定可延期事由外，作为开发商的上诉人如未能在此期限内交房即构成违约 ...

的店铺租金。同月，原告与各承租户签订了《商铺租赁合同补充协议》，协议的主要内容为：由于开发商不能如期按交付条件将承租方所租赁的房产交付给 提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门；房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。依据上述法律、法规规定，被告 ...