现已审理终结。 喜洋洋公司诉称，我公司依法享有“水木年华”CD专辑《青春正传》的录音制作者权。2005年5月26日，我公司从商业大楼公证购得华丽金音 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员刘德恒 ...

庚戌和李健于2002年9月6日出具证明，证明该CD专辑中所有歌曲的录音制作者权归喜洋洋公司所有。 2005年5月26日，喜洋洋公司在商业大楼公证 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员刘德恒 ...

庚戌和李健于2002年9月6日出具证明，证明该CD专辑中所有歌曲的录音制作者权归喜洋洋公司所有。 2005年5月26日，喜洋洋公司在商业大楼公证 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员刘德恒 ...

庚戌和李健于2002年9月6日出具证明，证明该CD专辑中所有歌曲的录音制作者权归喜洋洋公司所有。 2005年5月26日，喜洋洋公司在商业大楼公证 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员刘德恒 ...

《水木年华一生有你》CD光盘，单价37元。该CD光盘上加贴的音像制品防伪标识号码为“H-VI-1685、H-VI-1687”。文化部文化市场发展中心标识 《鉴定证明》、证人证言等证据材料以及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为：喜洋洋公司作为《水木年华一生有你》录音制品的录音制作者，依法享有许可他人复制 ...

》CD光盘、泰达中心供货单、发票，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：喜洋洋公司作为《一生有你》录音制品的录音制作者，依法享有许可他人复制、发行并获得报酬 实施了出版、复制行为，因此对喜洋洋公司关于国际音像社和维宝公司侵权的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七 ...

的事项没有异议，认可原告享有涉案歌曲的录音制作者权。被告对于原告提供的第二组证据认为原告在进行公证时使用了同步录音软件，该软件与被告网站没有关联性； 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4900元，上诉于北京市第二中级人民法院。在 ...

制作合同、看网公司与华文音乐公司签订的《网路服务合同》、公证书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上 制作者是伊世代公司，但是，伊世代公司出具了声明，称《太美丽》专辑中的全部歌曲的录音制作者权由科艺百代公司享有。据此，本院确认原告科艺百代公司对 ...

制作合同、看网公司与华文音乐公司签订的《网路服务合同》、公证书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名 标注虽然不一致，但是，伊世代公司出具了声明，称《乐之路》专辑中的全部歌曲的录音制作者权由科艺百代公司享有。据此，本院确认原告科艺百代公司对 ...

牌；9、最终话；10、开场白;11、唇唇欲动。该专辑外包装封面上标明的录音制作者是天熹娱乐事业股份有限公司（以下简称天熹公司）。2006年5月24日 合同、看网公司与华文音乐公司签订的《网路服务合同》、公证书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品 ...