违反任何法律的规定，更没有损害任何第三人和国家的利益，是合法有效的民事行为，应受法律保护，一审法院认定此事实，并没有任何错误。二、原审判决适用法律正确。在 （略）。50元，今后双方不再追究任何经济责任。欧某某并未能举证证实其系因受到鹰牌公司的欺诈、胁迫而达成上述协议，该协议也没有损害国家、集体或者第三 ...

便出口伤人、破口大骂，说是被告从中干扰，公司才不让其供料，被告不论怎样解释，原告还是骂声不停，并不让被告离开，被告从办公楼内出来，要去开车， 2010年河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，应当对损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的理由 ...

民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用污辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《德州电视报》作为 ，在一定范围内给原告造成了不良影响，使原告的社会评价降低，职业道德和人格受到贬损，侵犯了原告的名誉权。 《最高人民法院关于侵害名誉权案件有关报刊杂志社应否列为 ...

父亲向某乙的棺材和安葬，向某丙负责母亲冯某甲的棺材及安葬。五、分家前欠的债怎样分经协议：分家前共欠债x（壹万壹仟叁佰伍拾圆），由向某丙、向某 向某乙与被告向某丙、向某丁签订的分家协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。第三人冯某戊主张委托原告向某乙在协议上签字，虽无证据证明，但 ...

的牙齿早已断，不存在镶牙费用；原告提出的精神损失费无依据证明原告精神受到损失。原告损失的范围是医疗费x元，伙食费(按农民标准40×31)1240元， 为2297.28元，日平均工资为76.58元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应承担相应的民事责任。原、被告由于日常琐事 ...

责任险等作了特别规定。华安佛山公司在上述保险单上作如下明示告知：要求陈某某受到保险单后请立即核对，如填写内容与投保单事实不符的，请通知华安佛山公司 保险合同是双方当事人的真实意思表示，其有效性与有关法律、法规并不相悖，合法有效，受法律保护。对投保人及保险人均有法律约束力。华安佛山公司出具的保单中，已 ...

责任的依据。在履行租赁合同中肉联厂依约履行了合同约定的义务，其权利应当受到法律的保护。而甫英公司在履行租赁合同中没有完全履行自己的义务，首先提出终止租赁 年6月11日的协议书是对上诉人单方面终止租赁合同后财产移交和有争议的财产怎样解决的内容。从中可以看出上诉人的违约行为。 本院查明，肉联厂与甫英公司在 ...

争议的焦点是：一、被上诉人尹某是否应当返还租金、转让费二、被上诉人尹某应当怎样返还租金、转让费，返还的金额是多少 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人倪某某与被上诉人尹某签订的《租赁协议》，系双方当事人真实 ...

的评述亦不持异议。 综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 已就此进行了陈述，专利复审委员会的无效审查程序未导致威世药业公司的权利受到损害，因此，对威世药业公司提出的专利复审委员会认定小西公司相关主张违反 ...

意见。综上，专利复审委员会认为其在第x号决定中认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院维持该决定。 北京市第一中级人民法院认为：脏器制药 实验方法和动物模型是本领域公知的，但并未对“SART活性”所表述的是怎样的活性及如何测定“SART活性”进行说明。此外，反证4的量反应平行线测定法 ...