由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员李可、吴贵平共同组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人通惠电站的法定代表人杜某某及其委托代理人蔡红志、 ，胡某应仍是通惠电站的股东。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第七十二条之规定，判决：一、确认胡某是通惠电站股东，持有 ...

由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员李可、吴贵平共同组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人通惠电站的法定代表人杜某某及其委托代理人蔡红志、 ，叶某应仍是通惠电站的股东。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、确认叶某是通惠电站股东， ...

，代某应仍是通惠电站的股东。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、确认代某是通惠电站股东， 法律约束力。3、通惠电站主张分配给职工的量化股所有权归集体的三个规章均某用于我国城镇集体所有制企业或国有小型企业，通惠电站属于乡镇集体所有制企业，不适用该规定。4、 ...

国务院《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第8条、第14条第2款、第29条、第30条、第31条、第33条，《中华人民共和国经济合同法》第七 付出了一定的劳动，应给予适当的报酬。经一审法院咨询政府有关部门，劳务投资在我国目前没有法定标准，也没有行业标准，根据公平原则，牟某某从清算小组已取得工资、 ...

由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员李可、吴贵平共同组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人通惠电站的法定代表人杜某甲及其委托代理人蔡红志、 杜某乙仍应是通惠电站的股东。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第七十二条之规定，判决：一、确认杜某乙是通惠电站股东，持有 ...

由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员李可、吴贵平共同组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人通惠电站的法定代表人杜某某及其委托代理人蔡红志、 ，金某仍应是通惠电站的股东。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、确认金某是通惠电站股东， ...

由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员李可、吴贵平共同组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人通惠电站的法定代表人杜某某及其委托代理人蔡红志、 ，刘某仍应是通惠电站的股东。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第七十二条之规定，判决：一、确认刘某是通惠电站股东，持有职 ...

由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员李可、吴贵平共同组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人通惠电站的法定代表人杜某甲及其委托代理人蔡红志、 杜某乙仍应是通惠电站的股东。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第七十二条之规定，判决：一、确认杜某乙是通惠电站股东，持有 ...

存款不足而被拒付。 原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第六分公某经本院合法传唤，无正当 法律效后十日内给付辽宁××建筑安装工程有限公某上述工程款利息（自2009年6月29日至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； ...

、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方于1996年10月29日合资组建上海沈某好世界大酒楼有限公司(下称“好世界”)，后因经营不善，为解除 经双方法定代表人签某并加盖公章，合法有效，而被告则认为该备忘录因违反了我国公司法规定，不具法律效力；二是关于装修款的债务主体问题。原告认为， ...