，造成原告受伤的交通事故。（略）交通管理大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。交通事故发生后，原告即到（略）人民医院住院治疗，于2011 ，依法向原告合理合法的损失作出赔偿。对原告请求的医疗费x.98元无异议，但我方在医疗费用赔偿限额x元赔偿，超过部分没有赔偿义务。住院伙食补助费，因医疗 ...

某乙所有的车辆陕x办理了机动车强制保险和商业险，当时交强险限额为x元，我方只能按此赔偿。 经审理查明，2007年10月4日11时20分许，原告何某某 阳县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告袁某某的雇员负事故主要责任，被告王某乙负事故的次要责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主 ...

.25元。 被告第二建筑工程公司、被告徐某某没有答辩意见。 被告恒顺公司辩称，我方过错较小，我方是为了躲避第一被告的车才撞上原告的车，有紧急避险因素存在， 公司职工，同样不能证明本次事故其系职务行为，应和恒顺公司共同承担连带赔偿责任，负次要责任，即赔偿原告翟某甲各项费用的20％为x.39元，翟某乙各项 ...

甲是受上诉人的雇佣去维修受伤的，上诉人理应承担赔偿责任。二、被上诉人陈某甲受伤后，一直未向我方主张，已过诉讼时效。且被上诉人陈某甲与我方不存在 陈某甲在维修中对存在的危险轻信能避免，主观上亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“ ...

甲是受上诉人的雇佣去维修受伤的，上诉人理应承担赔偿责任。二、被上诉人陈某甲受伤后，一直未向我方主张，已过诉讼时效。且被上诉人陈某甲与我方不存在 陈某甲在维修中对存在的危险轻信能避免，主观上亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“ ...

在本案中一并处理。我方车辆投保了交某和不计免赔的商业第三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告方在事故中负次要责任，超出交某部分应 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

元，挂车的第三者责任险限额为100000元，均为不计免赔。因此，原告诉请应由我方负责赔偿的部分，应由被告财保荆门公司直接赔付原告；自己车辆亦受损，有鉴定为 某不负事故责任；在第二次事故中，秦某负事故的主要责任，张某某与被告辛某共同负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送往衡阳华源汽车销售服务有限公司 ...

责任，四原告近亲属张某甲义与被告辛某负事故的次要责任。请求法院判令各被告按其应负的责任大小赔偿四原告各项损失726027元，三保险公司在其保险责任限额 保险的情况及保险限额等事实。 被告阳光财保商丘公司辩称，在事故中被告辛某没有明显过错，不应承担赔偿责任，故我方只在交强险的无责范围内承担赔偿责任；四 ...

、我司垫付的医疗费10000元，在本案中应作相应扣减。三、原告多项诉请我方认为计算不合理。误工费的计算在原告提交的证据材料中没有足够依据，护理费也没有提交 的主要责任；覃某没有带安全头盔驾驶车辆，负事故的次要责任。事发后，原告覃某被送往梧州市人民医院抢救，经诊断，原告轻型颅脑外伤、颈部外伤、胸部外伤、 ...

证明⑴、交通事故发生的经过；⑵、被告刘某负该起事故的全部责任；⑶、原告李某负该起事故的次要责任。 4、2011年11月3日交通事故损害赔偿调解终结书复印件1 辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、我方不是侵权人，但鉴于刘某所有的湘x号二轮摩托车在我 ...