赔偿各项损失合计为x元，顺序是先由被告人保南宁分公司按保险合同在保额范围内赔偿，超出保额的部分再由被告李某(司机兼车主)偿付，诉讼费由被告人保南宁 。该医院于2010年10月18日出具的证某载明原告“住院期间因病情需要留一名陪人照顾”。被告李某为原告垫付了住院期间的医疗费7184.10元。 2010年 ...

，车门的玻璃、挡风玻璃、后车窗玻璃也烧溶了，车身有所损坏。停在我车右边的是一辆桔红色的雪佛兰轿车，该车的左后轮被完全烧毁，左侧的车身烧变形 丰汽车贸易有限公司以x元买的雪佛兰轿车。 21、机动车行驶证，证明了被烧车辆车主的情况。 22、三份收据证明，2010年元月23日，保靖县公安局人民医院警务室收取 ...

精神抚慰金x元。共计人民币x.2元。被告农某己驾驶的桂x大型客车的车主是被告广西运德汽车运输集团有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司 国道324线x+800m处时两车车头发生碰撞，致使桂x客车司机潘某朝和一名乘客当场死亡，桂x大型普通客车一乘客经抢救无效死亡，两车共42名乘客 ...

x元后，无力再付。原告不听劝解诉至法院并将我列为被告是完全错误的。我不是车主也不是事故责任人，我仅是王某甲的代理人，故不应承担任何责任。本次事故另外 ：2008年4月12日下午，原告裴某某之子裴某鑫受被告王某甲雇佣乘坐另外一名司机驾驶挂靠于洛阳市呈铖汽车运输有限责任公司的豫x号重型半挂货车，在渑池驶往 ...

本身有合法的驾驶证，在将车辆转交给他人时，还慎重地选择了一名专业司机(即被上诉人梁某某)，而作为肇事车主的上诉人也已对其所有的车辆尽到了妥善的保管义务和 其损害后果是致害人过的失造成的。作为直接承担赔偿责任的樊某乙仅是一名未成年的在校学生，没有任何某济能力；而作为承担赔偿金对付责任的被上诉人樊某甲和何 ...

划分：原告负事故主要责任，被告戴某负次要责任。被告戴某所驾车辆湘x的实际车主为被告丁某，被告戴某、丁某与衡东明辉公司之间存在雇佣关系，且该车已向 既要看行为人有无违章行为，尚需考虑行为人是否违反自身业务上的注意义务。这种注意义务是一种善良人的注意义务，要求用谨慎人的心理状态进行驾驶。《道路某通安全法》 ...

事故致两原告之子死亡，其应对本次事故承担全部责任，被告兴典公司系肇事车辆的车主，应与被告梁某承担连带赔偿责任，被告平安财保公司应当在被告兴典公司所投保 交某险死亡伤残赔偿限额的赔付范围。由于本起交某事故是一车两人死亡事故，整个交某事故的两名受害人实际损失已经远超过110000元的保险责任限额。为了更好 ...

；5、部分医药费票据是外购药品，不予认可；6、二次手术费应待实际发生后另行主张；7、原告住院期间，没有证据证明需要两人护某，只支持一人护某；8 公司合计需要赔付原告王某某x.45元。被告武某先行垫付的x.1元治疗费，王某某称车主不要了，被告不认可，原告也没有提供证据，王某某在得到保险公司的赔付后，扣除 ...

，证明利某已经支付给原告x元。 被告人民财保兴宁支公司辩称：一、对交警责任认定没有异议，我公司愿意在在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但是我们之前 某单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。被告南宁利某公司是桂x号轿车车主，事故发生后经检测桂x号轿车机件不符合技术标准，存在过错，应对 ...

委托代理人向某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，湘x号大客车的实际车主是张某、向某甲，二人雇佣向某乙为该车驾驶员，在湘运龙山公司 不正确的问题。鉴定费5000元，主要体现在两个方面：一是两名死者的死亡原因鉴定费各2000元，二是车辆技术性能鉴定费1000元,原审判决已经将此计算在内，并无 ...