如果無訛，上訴人似僅轉述民間有「 妻死就是我的」之俗語，尤無自承在家中同床時說過上開「要刺死被害人 ，刺死被害人就是其老婆」之話語。原判決 華民國九十六年十一月二十九日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六 ...

榜”交给周元吉就走了，周元吉与刘波试后，均认为是好货，周安提出要买“十个货”（一个重为一克，“货”指海洛因毒品），双方谈好价为每个货200元 时，即被公安民警人赃俱获，属于犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。被告人胡某某提出“我没有帮周元吉送‘榜’到201房”的辩解意见，本院不予采信，因为不仅有周元吉的 ...

承担；5、违约责任：(1)乙方必须按本合同约定的时间交纳租金。如果乙方在经济上一时确实发生资金无法周转的情况下，逾期最多不能超过十天，否则甲方有权 对粮贸大楼房产进行了改造和装修，从目前实际情况和当事人双方合同关系现状来看，要继续实现合同的目的是不可能的，原、被告租赁合同关系应予解除。鉴于原告未变更 ...

柯清 福跟被告借的。貫騰公司入帳三百五十某（元），是被告要給柯清福的， 不是要給我的」、「（問：地方法院八十某年八月二某七日你提到老闆叫 他表弟 華民國九十某年十某四日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十某 ...

，這樣又多一道預防被誤飲機會的把關。被 告（上訴人）置放摻（攙）毒飲料於陳列架時刻意把〈貼 見原判決第十四頁第九至十二行），惟上訴人製作黏貼「我有毒POISON 請勿喝」字樣及毒性圖樣貼紙於飲 判長法官陳世雄 法官魏新和 法官吳信銘 法官徐文亮 法官張春福 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六 ...

敘調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事 實之心證理由。就形式上觀察，原判決要無採證認事違背證據法則或理由 不備等違背法令之情形。上訴人上 中華民國九十六年十月三十一日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六 ...

天機械即發生故障，迄同月二十八 日始再施工，翌日即因春節放假而停工，有機械未運離現場、未作安全防 護措施 施工 場地，該支付之工人費用僅得以實際施工二十五日計算，即上訴人僅得請 求十六萬二千五百元。租用工寮暨雜 子吊回來．． 」、「原來被上訴人有提供工寮要給我們居住使用，但因為我們嫌髒亂所 以沒去住，就 ...

過來；那你到棺木店旁邊那裡！我過去！ 再補你啊！」等語，認上訴人皆以販賣者角色，指示欲購毒 為無疑（見原判決第十二頁）。則所為上開論斷，先係否 認上訴人所為幫他人調貨辯詞之憑信性， 十一日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記 ...

決撤銷，發回臺灣高等法院臺中分院。 理由 本件原判決認定上訴人甲○○係從事五金工作，平時開貨車送五金賣給客 戶 至於旁邊原來停放的那三部車是在「另外一邊」，他要上救護車根本不 需要經過這三部車子，他沒有去摸 李春生均證稱張俊男稱是他自己摔倒（見相驗卷第十 八頁背面、第一審卷第二十一頁）；鄭人友更證稱：我 ...

我會讓你 的頭開花」、「你以為我不敢砍你」，復持銳利之西瓜刀自上往下揮砍攻 擊林偉民頭部，並 生命之故意，著手於殺人行為之實行，而未生死亡結果為要 件。行為人有無殺人犯意之主觀要件，既關係罪責 判長法官陳世雄 法官魏新和 法官吳信銘 法官徐文亮 法官張春福 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六 ...