、新垦地可调整给原告耕种，也没有其他人调整地给原告耕种。同时，与原告一同迁回户口的其他人都没有分到任何地，因此原告不应当分得0.8亩土地。证据2是真实的， 社会事务与计划生育科均签字、签章证明，同意小某以农业劳动者的名义入户李某X组。2005年6月8日，小某以农业劳动者的名义迁入李某X组。同月12日， ...

户口迁入未经组里村民大多数同意，故不享受组里待遇。 被告提供的证据有： 5、关于本组（被告珠江桥村X组）户口迁入迁出的协议，证明2004年的协议规定了 抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法某赋予 ...

于1998年二轮土地承包时已将其户口迁入现居住地，没有承包土地。对于原告提供的证据，被告在质证时认为，原告所出示的证据只能证明其户口登记在被告石板沟社，对这些 期间向本院提交了一份《石板沟社装煤分配意见表》，拟证明该社有四分之三的村民代表不同意将该笔吨煤提成款分配予原告，同时，被告申请证人张美军出庭 ...

举证期间向本院提交了一份《石板沟社装煤分配意见表》，拟证明该社有四分之三的村民代表不同意将该笔吨煤提成款分配予原告，同时，被告申请证人张美军出庭 因婚随夫（本案原告陈某甲）将户口迁入被告石板沟社，原告陈某乙出生落户，并不违反有关户籍管理法规的规定。被告也没有证据证明三原告在其他地方登记落户或已农转非且 ...

郴州市某办事处柏树下居委会五岭大市X组，由非农业户口成为农村户口，未经原告的全体成员讨论同意，原告对第三人全家户口何时迁入原告处并不知情。原告认为被告在作出许可前 甲、罗某、欧某乙述称，原告不是被诉行政行为的相对人，只是证明人；被告的行政行为未对原告的财产权及权利义务产生影响，原告不具行政诉讼主体资格 ...

异议，本院予以认定；对证据2所载内容无异议，但认为该证据不能证明三原告户口的迁入时间，本院对该证据所载内容的真实性予以认定；对于证据3、4、 以原告超过举证期限提交为由不予质证，由于原告未在举证期限内提交以上证据且被告不同意质证，本院对以上证据不予采纳。 经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认 ...

作为该组村民响应国家政策进行节育结扎手术的事实； 4、育龄妇女档案卡一份，证明原告王某某作为被告村村民进行计划生育检查的事实。 被告辩称：1、三原告与被告 以后调整土地时分配土地。 本院认为：三原告户口能证明三原告身份，但三原告户口迁入时未经村民大会同意迁入，并未在户口所在地生产、生活，未与农村X组织 ...

履行了相关审批手续后，滑县公安局向滑县公安局城关派出所出具准予移入证明，将袁某某、常发祥的市民户口从滑县X镇X街道迁移至滑县X镇X村为农业户口。2004 所在地滑县X镇X街道办事处、滑县X镇人民政府同意，依据办理户口相关规定，履行相关手续后，为常发祥、袁某某办理了户口迁入及非转农手续。答辩人作出的户口 ...

撤销原审判决，驳回李某原审的诉讼请求。 被上诉人李某辩称：李某户籍自新疆迁入上海时承诺挂户口，是指动迁安置之前的房屋，与系争房屋的动迁分房无关。动迁协议上 李某系家庭主要成员。边某某否认李某系动迁安置对象，但未能提供有效的证据加以证明，故本院难以采信。原审法院根据系争房屋的来源，确认李某在系争房屋内 ...

陈述一致外，另有职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产登记册、死亡证明、遗嘱、信件、落实私房政策调配房屋报批通知单、户籍资料、民事调解书等证据证实，并 ，因此原告随其母亲江X分住至双峰北路是情理之中的，且有原告户口随母迁入双峰北路房屋予以印证，因此可以断定原告并非系争房屋的原始受配人 ...