认为，本案双方的争议焦点是争议的堂屋的产权归属问题。根据各自的主要证据即土地房产所有权证分析，双方的土地房产所有权证均是真实、合法及有效的。虽然双方 ，不能因此证明上诉人对争议堂屋享有产权。四、双方都只有1953年的土地房产所有权证，且没有法律法规等规定该产权证已经作废，故该产权证应当作为本案认定案件 ...

某某一直不享有该房屋的所有权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的 应属其与被上诉人冼某某的夫妻共同财产，其对上列房产享有权属，应先就该两套房产的权利归属问题另案提出确权主张，待相关房屋权属争议经诉讼程序 ...

开发公司、海口市琼山区文化馆于1994年1月28日签订的《＂文山大厦＂房产归属补充协议》，海南广发房地产实业公司与海南深发房地产开发公司、海南山盟科技 履行合同的上诉请求，本院不予支持。二、关于山盟公司连带承担返还投资款责任的问题。因各方当事人对原判认定广发公司将合作建房款16，051，125．26元 ...

房土问题三方商定：谁的谁负责，保证按时开工。三、该楼的产权归属问题：（1）、底层营业房：（1）轴-（9）轴归郑州市碧沙岗百货商店，（ 合同约定拨付了建设费用19.7万元，商业大厦完成建设项目后，将属于郑州市邮政局的房产交付郑州市邮政局使用。郑州市邮政局将分得的底层商业用房自己使用或出租，直至房屋拆除。 ...

审批同意，因此，一审法院不宜在本案中对华侨公司取得的划拨性质的国有土地使用权的归属问题作出处理，当事人可另案处理。 四、关于宏源公司、永和三组、永和 下，华侨公司主张宏源公司、永和三组、永和村委共同赔偿因永宏综合楼部分房产被法院拍卖所造成的损失x.52元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院予以驳回 ...

系其所有，拒绝返还。为此，形成诉讼。 原审法院认为，（一）双方争执房屋的所有权问题。本案中，原告朱某某与张金平协商由原告购买张金平房屋，有双方的售房证明， 未在任何场合主张过权利。房屋产权归朱某某证据不足，朱某某提交的证据不能证明房产的归属，朱某某主张的租赁一事，没有协议和证据。朱某某与张某乙存在恶意 ...

处理决定。 二审期间，本院就王某和谢某正房之间墙壁与庭院围墙所占土地使用权的归属问题进行调查。经查，１９９８年６月临高县人民政府给谢某颁发了临国用（０１ 》的有关情况，所作出的处理决定事实不清，证据不足。一审法院认定经向临高县房产所查证，该所认为王某房屋所有权证登记自墙纯属工作错误，正确的表述应是众墙 ...

作用。本案当事人所争议实体法律关系是鹤壁市X区X号楼一层24间营业房的产权归属问题。2003年5月19日鹤壁中院做出（2003）鹤经初字第X号 房产处于未受限制状态。2009年3月18日土地整理中心依照相关物权材料将上述房产办理至自己名下，并获得了鹤壁市房地产管理部门颁发的房屋产权证书。2009年3月 ...

号房屋所有权证。在到房管局申请办证及继承的过程中，原告刘某甲曾在房管局承认某房产归属于刘某丙福，并在房管局对该房的权属无异议写有书面材料。2007年 、手某、设计等事宜，并请郭××按图纸设计，操办施工，直接处理施工中出现的问题。2007年9月19日，郭××在该证明上签“图纸部分原稿我设计”；见证人李醇 ...

（略）福利平房36.4平方米，二人共同居住，后又花部分钱买下变为私人房产，房屋产权登记证为陈某某。1992年二人在他处另购房屋后搬出。2002年1 属善意、有偿取得本案诉争房屋，作为买房者，有义务了解清楚上诉人与陈某某离婚后房屋的归属问题，陈某某也应当提供相应的证据证明争议房屋已经法定程序归属其所有 ...